№12-526/2017

РЕШЕНИЕ

14 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 15 мая 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер», 

юридический адрес: ...., ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением от 15 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Авто Лидер».

В жалобе должностное лицо, составившее протокол, М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вывод мирового судьи о ненадлежащем извещении Общества о составлении протокола опровергается почтовым уведомлением, оформленным в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи; постановление не содержит данных об извещении потерпевшего.

В судебном заседании М., представитель КГКУ «Алтайавтодор» С. поддержали доводы жалобы.

Законный представитель ООО «Авто Лидер» не явился, извещены.

Судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному протоколом Обществу нарушению составляет 3 месяца.

Согласно протоколу правонарушение совершено 21 февраля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек 21 мая 2017 года.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обсуждения вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Я.Е. Запарова