Дело № 1 - 87 (17)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 01 августа 2017 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи 

при секретаре 

с участием:

государственного обвинителя 

адвокатов 

подсудимых 

ФИО1, 

ФИО2, 

Карабашева К.Ш., 

Вербицкого В.Н.,

Текутова О.А.,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 27.10.2016 г. Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 327 УКРФ 3 3-м месяца ограничения свободы, наказание отбыл 16.05.2017 г., судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО3, ФИО4

совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

Они по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу (вылов) речной рыбы, которая относится к водным животным, 12 мая 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на акватории 

<

адрес>, которая в настоящее время является местом нереста и миграционным путем для водных биологических ресурсов, на расстоянии 

<

адрес> которая расположена в 

<

адрес>, при помощи надувной резиновой лодки марки «Korsar» с закреплённым к транцу лодки подвесным лодочным бензиновым мотором марки «DF X PRO», установили в воду 14 ставных Л-вых сетей, длинною по 50 метров, с ячеей 60x60мм, высотой 2 метра, каждая, общей длинной 700 метров, которые согласно п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 г. N 293, относятся к запретным орудиям вылова водных биологических ресурсов, а именно ФИО3 устанавливал в водоем сети, а ФИО4 управлял лодкой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на указанной выше лодке с подвесным мотором, прибыли на указанный выше участок водоема, где стали извлекать ранее установленные ими ставные сети, при этом ФИО3 извлекал из водоема сети, в которых уже находилась свежепойманная речная рыба и складывал сети и рыбу в мешки белого цвета, а ФИО4 в это время управлял лодкой и периодически помогал ФИО3 извлекать из водоема пойманную рыбу с сетями и так же укладывал их в мешки. Около 08 часов 35 минут они были задержаны сотрудниками полиции с поличным, непосредственно после наблюдения за их действиями на акватории водоема, извлечением из воды сетей с пойманной рыбой и причаливания лодки к берегу базы ИП ФИО5

В результате своих преступных действий, ФИО3 и ФИО4 согласно справке ФГБНУ «АзНИИРХ» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыли рыбу следующих пород: 4 экземпляра рыбы породы «Сом (самка с икрой)» стоимостью 500 рублей за один экземпляр; 11 экземпляров рыбы породы «Сом (самец)» стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 3 экземпляра рыбы породы «Сазан (самка с икрой)» стоимостью 500 рублей за один экземпляр; 2 экземпляра рыбы породы «Сазан (самец)», стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 1 экземпляр рыбы породы «Толстолобик (самец)», стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 4 экземпляра рыбы породы «Судак (самец)», стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 9 экземпляров рыбы породы «Окунь (самец), стоимостью 17 рублей за один экземпляр; 77 экземпляров рыбы породы «карась серебряный», стоимостью 10 рублей за один экземпляр; 8 экземпляров рыбы породы «Густера», стоимостью 100 рублей за один экземпляр; 69 экземпляров рыбы породы «Лещ (самка с икрой)», стоимостью 50 рублей за один экземпляр; 107 экземпляров рыбы породы «Лещ (самец)», стоимостью 25 рублей за один экземпляр.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста и миграционном пути к нему, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на общую сумму 15 848 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карабашев К.Ш. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Защитники Вербицкий В.Н., Текутов О.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. 

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого:оба не трудоустроены, ФИО4 женат, имеет малолетнего ребенка 2010 года, ФИО4 холост, оба характеризуются положительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра; ФИО4 не судим, ФИО3 судим, наказание отбыто, судимость не погашена, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО4, кроме того - наличие малолетнего ребёнка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает целесообразным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому им эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 73 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе. 

Суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: резиновую лодку марки «Korsar», подвесной лодочный мотор марки «DF X PRO», два весла надлежит вернуть по принадлежности ФИО6; 14 Л-вых сетей; 4 экземпляра рыбы породы «Сом (самка с икрой)»; 11 экземпляров рыбы породы «Сом (самец)»; 3 экземпляра рыбы породы «Сазан (самка с икрой)»; 2 экземпляра рыбы породы «Сазан (самец)»; 1 экземпляр рыбы породы «Толстолобик (самец)»; 4 экземпляра рыбы породы «Судак (самец)»; 9 экземпляров рыбы породы «Окунь (самец); 77 экземпляров рыбы породы «карась серебряный»; 8 экземпляров рыбы породы «Густера»; 69 экземпляров рыбы породы «Лещ (самка с икрой)»; 107 экземпляров рыбы породы «Лещ (самец)» надлежит уничтожить; два DVD - диска надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в размере 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в размере 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: резиновую лодку марки «Korsar», подвесной лодочный мотор марки «DF X PRO», два весла - вернуть по принадлежности ФИО6; 14 Л-вых сетей; 4 экземпляра рыбы породы «Сом (самка с икрой)»; 11 экземпляров рыбы породы «Сом (самец)»; 3 экземпляра рыбы породы «Сазан (самка с икрой)»; 2 экземпляра рыбы породы «Сазан (самец)»; 1 экземпляр рыбы породы «Толстолобик (самец)»; 4 экземпляра рыбы породы «Судак (самец)»; 9 экземпляров рыбы породы «Окунь (самец); 77 экземпляров рыбы породы «карась серебряный»; 8 экземпляров рыбы породы «Густера»; 69 экземпляров рыбы породы «Лещ (самка с икрой)»; 107 экземпляров рыбы породы «Лещ (самец)» - уничтожить; два DVD - диска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

Председательствующий: подпись ФИО1 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области ФИО1