ПОСТАНОВИЛЕНИЕ

г. Королев М.О. 01 декабря 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО Мочалова А. А.

подсудимых Жернакова А.С. и Дубленных А.А..

адвокатов: Гончаренко Я.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Лобзиной Н.Б.. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Офицеровой А.В.. а также представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жернакова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ.со средним образованием, холостого, не имеющего кого- либо на иждивении, не работающего, военнообязанного постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. д. №. кв.№ фактически проживающего по адресу

<

адрес>, д.№. кв.№, ранее не судимого: и

Дубленных А.А., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ.со средним образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего замерщиком в 

<

данные изъяты>>. военнообязанного, постоянно

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: МО.

<

адрес>, ранее не судимого: обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.З. 158 ч п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Жернаков А.С. и Дубленных А.А. совершили покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при к тором преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч.З. ст. 158 ч.2 п.. 

<

 а» УК РФ.при следующих обстоятельствах:

1-436/17

ДД.ММ.ГГГГ гола, примерно в 14 часов 17 минут, Жернаков А.С. совместно с Дубленых А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 8471».расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. №. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товаров принадлежащих ООО Копейка-МО» из помещения торгового зала. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогощения.соучастники перемещаясь по магазину, складывали товар в корзину для того чтобы в последующем похитить. Затем. Жернаков А.С. с целью сокрытия беспрепятственного проноса за пределы магазина похищенного товара положил под ремень брюк, принадлежащее ООО «Копейка-МО» одну бутылку ликера «САМБУКА ИСЕО 38% 0.5 л», стоимостью с учетом НДС 318 рублей 21 копейки: одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ грузинский 0.5 л» стоимость с учетом НДС 402 рубля 50 копеек, а Дубленых А.А., с этой же целью положил под ремень брюк :двенадцать плиток молочного шоколада «Аленка» 100 грамм, каждая стоимостью с учетом УДС 318 рублей 00 копеек, общей стоимостью 840 рублей 00 копеек. После этого Жернаков А.С. и Дубленых А.А., не оплачивая вышеуказанный товар, миновали и линию касс оплаты, тем самым попытались тайно похитить принадлежащее ООО «Копей",:.-МО» имущество на общую сумму 1 560 рублей 71 коп., однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так гак были задержаны сотрудниками охраны на месте совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшей ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, - ими

полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлением, в язи с чем.претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Жернаков А.С. и Дубленных А.А., а также их адвокаты не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

государственный обвинитель не возражал против прекращения произволе гвапо дел) в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников npoi. су.считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению т. к. псдс\ димыс впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совей пени; преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, потерпевшая примирилась с ним. поскольку они полностью возместили материальный ущерб причиненные преступлением, чем загладили причиненный вред, то при таких обстоятельствах - подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО10 удовлетворить.

Жернакова А.С. и Дубленных А.А. от уголовной ответственности по ст. ст.30 ч.З. 158 ч.2 п. «а» УК РФ освободить.

Производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жернакову А.С. и Дубленых А.А. в виде подписки о г выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку ликера «САМБУКА ИСЕ( 1 и и л», одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ грузинский 0.5 л», двенадцать плиток шоколада «Аленка» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Компакт диском, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленную в торговом зале магазина «Пятерочка-8471» - оставить при материалах уголовного дела.

Товарные накладные на похищенное имущество: № АП-1419580 от 2 ; у. № АП-1415016 от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить у т е; гаш. :ля потерпевшего ФИО10"С.

Постановление

 может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его 

вынесения. 

Судья: