№2-1969/2025

УИД 56RS0023-01-2025-003214-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021 включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 319848,41 руб. за период с 08.07.2016 по 07.12.2021. 07.12.2021 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 100000 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021. Требование о погашении задолженности было направленно ответчику 07.12.2021, что по мнению истца является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи со вступлением в брак ответчику ФИО2 была присвоена фамилия ФИО3.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила применить срок исковой давности, указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком кредита 

<

данные изъяты> месяца, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, а заёмщик обязался своевременно погашать кредит и оплачивать проценты за его пользование.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей заёмщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.).

За ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий).

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на их исполнение, что подтверждается её подписью.

Из материалов дела установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору исполнил путём предоставления ФИО2 кредитных денежных средств которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению. 

В свою очередь ФИО2 ненадлежащим образом исполняла приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем с июля 2016 года Банком стали начисляться предусмотренные договором штрафные санкции (неустойка). Из представленных суду выписки и расчёта задолженности по договору следует, что в погашение задолженности ответчиком внесено всего три платежа, последний платёж по договору осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключён договор № уступки прав (требований) (цессии) по условиями которого Цессионарию в том числе перешло право требования задолженности с ответчика ФИО2 по спорному договору на общую сумму 319848,41 руб., из которых: 187164,67 руб. - просроченный основной долг, 49013,97 руб. - проценты, 42148,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41520,98 руб. – штрафы.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 319848,41 руб. в связи с его ненадлежащим исполнением договора в течение 30 дней с момента получения требования.

05.02.2024 произошла смена наименования ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс».

Частью 3 ст.196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021 включительно в размере 100 000 руб., которая состоит лишь из суммы основного долга.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что он заключён на срок 

<

данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения с рассматриваемыми требованиями. 

В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что нарушения условий договора ответчиком ФИО1 стали допускаться с июля 2016 года в связи с чем первоначальным кредитором стали начисляться штрафные санкции, то с учётом графика платежей первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении своего права 10.08.2016 (после отсутствия ежемесячного аннуитетного платежа подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

04.02.2023 ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о 

<

данные изъяты>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку срок действия договора истёк 09.04.2018, а о нарушении своего права первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно с 10.08.2016. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ о 

<

данные изъяты>.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 19.11.2024 судебный приказ вынесенный в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С рассматриваемым исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 12.10.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком и по истечении 10 месяцев 23 дней после отмены судебного приказа. 

Сведений о признании ответчиком спорной задолженности, которые могут быть учтены судом в соответствии со ст.204 ГК РФ материалы дела не содержат. Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлена ко взысканию лишь часть суммы основного долга в размере 100000 руб., которая имелась как на дату начала неисполнения ответчиком условий договора, а также истечения срока действия договора, факт продолжения начисления процентов и штрафных санаций первоначальным кредитором до переуступки прав требований, то есть до 07.12.2021 юридического значения не имеет.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025 года

Судья Кифоренко А.Н.