ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич, при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (

<

адрес>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО1, 

<

иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 3 часов 35 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается представленными материалами. 

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 

<

адрес>, составленного в 4 часа 4 минуты 9 ноября 2019 года, в 3 часа 35 минут этих же суток, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом, как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 9 ноября 2019 года, проведенного инспектором ДПС в 3 часа 58 минут этих же суток с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,576 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду 25 декабря 2019 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно изложил: - «В содеянном раскаиваюсь, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признаю в полном объеме». 

Согласно справке из ОГИБДД ОМВД России 

<

иные данные> ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бордин