Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/18 по иску ФИО1 к ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41600 руб. и компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» был заключен договор поставки № П на поставку деревянных изделий (стенокомплект из профилируемого бруса сечением 145x195мм в количестве 7 метров кубических) стоимостью 98000 руб. 

При заключении договора он поставил ответчика в известность, что комплект деревянных изделий приобретается исключительно для личных нужд и семьи. 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять комплект в течение 45 рабочих дней со дня согласования результатов проектирования.

ДД.ММ.ГГГГ. результаты проектирования были согласованы, объем комплекта и цена договора увеличилась, и срок для поставки истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № П от ДД.ММ.ГГГГ., по графику платежей внесен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб. 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № П от ДД.ММ.ГГГГ., по графику платежей внесен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 руб. 

Окончательный платеж по договору должен быть в течение 3 рабочих дней после направлении поставщиком покупателю «Уведомления о готовности стенового комплекта и необходимости его отгрузки». Но указанное уведомление так и не было направлено, комплект не поставлен. 

Взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора, он выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 65000 руб. в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

С ДД.ММ.ГГГГ. на его лицевой счет стали поступать платежи от ООО «КИРОВЛЕСПРОМ»: ДД.ММ.ГГГГ. - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 25000 руб., итого на общую сумму 65 000 руб. 

Таким образом, просрочка поставки на момент поступления первого платежа составила 128 дней; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дн.) составляет 41600 руб. (65000 х 0,5% х 128 дн.).

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки, он и его семья испытывают бытовые неудобства, физические и нравственные страдания: в осенне-зимний период в баню вынуждены ездить к родственникам или пользоваться услугами общественной бани. Многочисленные обманы со стороны ответчика причинили ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № П, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилируемого бруса сечением 145*195мм в количестве 7 метров кубических), стоимостью 123480 руб. (л.д.5-12). 

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки комплекта по настоящему договору - в течение 45 рабочих дней со дня согласования результатов проектирования.

В силу п.3.2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется согласно графику платежей (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № П от ДД.ММ.ГГГГ.), в следующем порядке: 

1. Аванс составляет 5000 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора; 

2. Очередной платеж составляет 60 000 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения проектных работ; 

3. Окончательный платеж составляет 58480 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней после направления поставщиком покупателю «Уведомления готовности стенового комплекта и необходимости его отгрузки» (л.д.10).

Во исполнение условий договора поставки № П от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес в кассу ООО «Кировлеспром» авансовый платеж в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что результаты проектирования были согласованы сторонами 31.08.2017г, следовательно, комплект деревянных изделий должен быть поставлен ответчиком в срок до 02.11.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» претензию с требованием возврата предварительной оплаты товара, не переданного в срок, в размере 65000 руб. (л.д.28-29, 13,14).

ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ перевело на лицевой счет истца денежные средства в размере 65000 руб. (л.д.). 

Таким образом, требования истца в части возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного в установленный договором срок, были выполнены ответчиком в полном объеме.

В силу п.5.1 договора, в случае нарушения сроков передачи комплекта по вине поставщика последний уплачивает пени в размере 0,1% от цены не поставленной части комплекта за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по передачи комплекта, но не более 10% от общей стоимости договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (128 дн.) в размере 41600 руб., из расчета: 65000 х 0,5% х 128 дн. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая цену договора, период просрочки, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, принимая во внимание добровольное удовлетворение требований ответчиком после поступления в суд искового заявления, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 45 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что в данном случае составит 1000 руб. (1000 + 1000) x 50%), и исходя из размера удовлетворенных судом требований суд не находит законных оснований для снижения штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 700 руб. (400+300).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 1000 руб., а всего: 3000 (три тысячи) руб., в остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «КИРОВЛЕСПРОМ» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.05.2018г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.