Дело № 12-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 декабря 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.В.В. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2019 года в 10 часов 50 минут на перекрестке улиц Смычка и Чапаева г. Ишима Ф.В.В., управляя автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, допустил наезд на пешехода Г.В.Л. 

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 07 сентября 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 28 октября 2019 года в отношении Ф.В.В. составлен протокол 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2019 года Ф.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Ф.В.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Сообщает, что вину в совершении административного правонарушения он признал, принес извинения потерпевшей, неоднократно после дорожно-транспортного происшествия посещал потерпевшую, покупал лекарства и продукты питания. Полагал, что с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание не только в виде лишения права управления транспортными средствами, но и в виде штрафа, а также учитывая мнение потерпевшей, не желавшей наказания в виде лишения прав, возможно назначить наказание в виде штрафа. Сообщает, что является инвалидом 3 группы и в силу заболевания вынужден часто ездить в г. Тюмень к врачу онкологу-офтальмологу.

Ф.В.В., Г.В.Л. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 07 сентября 2019 года в 10 часов 50 минут на перекрестке улиц Смычка и Чапаева г. Ишима Ф.В.В., управляя транспортным средством 

<

.......>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Чапаева и совершая поворот налево на ул. Смычка, допустил наезд на пешехода Г.В.Л., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекая Ф.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.В.Л.

Вина Ф.В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 28 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2019 года; объяснениями Ф.В.В., П.Е.Г., Г.В.Л.; заключением эксперта 

<

.......> от 27 сентября 2019 года и дополнительным заключением 

<

.......> от 21 октября 2019 года, согласно которым потерпевшей Г.В.Л. причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Административное наказание Ф.В.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств – признания вины, наличия инвалидности 3 группы, малолетнего ребенка и отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья городского суда не учел при назначении наказания, не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом при вынесении постановления дана оценка мнению потерпевшей относительно меры наказания, не согласиться с выводами суда оснований не имеется. 

Ссылки Ф.В.В. на необходимость использования им транспортного средства для поездок в г. Тюмень к врачу также не могут повлечь изменения назначенного наказания, поскольку не свидетельствуют о необоснованности состоявшегося постановления и не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В целом доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не оценивались судьей городского суда при вынесении постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.В.В. оставить без изменения, жалобу Ф.В.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина