<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она, ФИО1, 

<

дата>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности расположенном по координатам 

<

№ обезличен> в.д., находящемся на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> железной дороги и 

<

адрес> 

<

адрес>, у основания дерева, путем присвоения найденного, незаконно приобрела для личного потребления спрессованные вещества голубого цвета в количестве 3 (трех) штук, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,31г., находящиеся в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» обернутом полимерной липкой лентой черного цвета. После чего, липкую ленту черного цвета размотала и выкинула, а спрессованные вещества голубого цвета в количестве 3 (трех) штук в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» поместила во второй отдел своей дамской сумочки и стала хранить при себе. 

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь на ж/д 

<

адрес> железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 

<

дата>. была выявлена сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при ней наркотическим средством, ФИО1 продолжила хранить его при себе до момента доставления 

<

дата>. в дежурную часть 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

дата>. в присутствии двух понятых у ФИО1 во втором отделении дамской сумки с надписью «CHANEL» серого цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик «зип-лок» в котором находились 3 таблетки голубого цвета с неразборчивыми изображениями и надписями на них.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. спрессованное вещество голубого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» в количестве 3 (трех) штук, обнаруженное и изъятое 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (с действующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса веществ, содержащих наркотическое средство, составили 0,42г., 0,43г. и 0,43г. Суммарная масса составила 1,28г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), суммарная масса вещества 1,31 грамма, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенный к наркотическим средствам, изъятого 

<

дата>. в ходе личного досмотра у ФИО1, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимой ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1, протокол допроса, которой оглашен в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, дала показания о том, что она 

<

дата>. гуляла по лесопарку в 

<

адрес>, когда увидела на земле возле одного из деревьев сверток черного цвета. Подняв данный сверток она размотала изоленту черного цвета и увидела внутри прозрачный зип-лок пакет внутри которого были три таблетки голубого цвета и фрагмент бумаги с каким-то текстом. Поскольку она ранее имела опыт приобретения наркотических средств, она предположила, что нашла закладку с наркотиками. Поэтому она изоленту выкинула, а пакетик с таблетками положила в находящуюся при ней сумочку во второй отдел и стала хранить при себе, чтобы по прибытию домой попробовать таблетки, понять какое наркотическое средство она нашла и в дальнейшем употреблять их лично. Далее, 

<

дата>. когда она находилась на ж/д 

<

адрес> к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения, и попросили её предъявить документ, удостоверяющий её личность, на что она предъявила им паспорт на её имя. Затем сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы и вещества запрещенные в обороте на территории РФ, на что она ответила, сперва отрицательно, но потом испугавшись призналась, что при себе имеет пакетик возможно с наркотическим средством в виде таблеток, которые хотела употребить сама. Далее ей было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская для проведения в отношении неё личного досмотра, на что она ответила согласием. Затем в 

<

дата> она была доставлена в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в отношении неё был проведен личный досмотр, в ходе которого в дамской сумочке серого цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик зип-лок с тремя таблетками голубого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный и опечатанный оттисками печатей «№

<

№ обезличен> ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская», на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в дамской сумочке серого цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «HONOR», который был упакован в пакет-файл, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттисками штампа «№

<

№ обезличен> ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская». По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол. Какие-либо заявления и замечания по факту личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ней, а также к протоколу личного досмотра, от неё и понятых не поступали. Она знала, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Она осознает противоправность совершенного ею деяния, вину по данному факту признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.18-21).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. 

<

дата>. он работал по поступившей оперативной информации, совместно с оперуполномоченным УКОН УТ МВД России ФИО6 на ж/д 

<

адрес> железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата>. при отработке пассажиропотока на ж/д 

<

адрес> железной дороги им и ФИО6 была замечена ранее незнакомая женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая заметно нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам. Данные признаки показались им подозрительными, в связи с чем они подошли к данной гражданке, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последняя предъявила паспорт на свое имя, при этом занервничала еще сильнее. В ходе общения они увидели, что у ФИО1 расширенные зрачки глаз, при этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Данные признаки вызвали у них подозрение, что она может являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем ими было принято решение доставить ФИО1 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства. ФИО1 было предложено добровольно проследовать с ними в указанное подразделение, на что последняя согласилась. После чего, в 

<

дата> им, совместно оперуполномоченным УКОН УТ МВД России ФИО6 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес>, где передана оперативному дежурному для проведения личного досмотра (т.1 л.д.75-76);

Свидетеля ФИО7, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская. С 

<

дата>. она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 

<

дата>. оперативный дежурный ЛО МВД России на 

<

адрес> сообщил ей, что по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ была доставлена ФИО1 По указанию оперативного дежурного в присутствии двух понятых женского пола ей в отношении ФИО1 в период времени с 

<

дата>. был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, а также досматриваемой ФИО1 задала вопрос о наличии при ней оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, свободный оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство Экстази, которое нашла в лесополосе рядом со станцией Левобережная и оставила себе для личного употребления. После чего, ходе личного досмотра во втором отделении дамской сумке с надписью «CHANEL» серого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакетик «зип-лок» в котором находились 3 таблетки голубого цвета с неразборчивыми изображениями и надписями на них. Помимо этого, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон сотовой связи торговой марки «HONOR» в корпусе синего цвета в выключенном состоянии, экран которого имел многочисленные трещины. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. По всем произведенным действиям ей был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтверждая достоверность данного протокола. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.77-78);

Свидетелей ФИО8 и ФИО9, аналогичным по своему содержанию, согласно которым 

<

дата>. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее неизвестной им гражданки, которая представилась как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции – женщина разъяснила всем присутствующим их права и обязанности. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции досматриваемой ФИО1 задала вопрос о наличии при ней оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, свободный оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство Экстази, которое нашла в лесополосе рядом со станцией Левобережная и оставила себе для личного употребления. После чего, ходе личного досмотра во втором отделении дамской сумке с надписью «CHANEL» серого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакетик «зип-лок» в котором находились 3 таблетки голубого цвета с неразборчивыми изображениями и надписями на них. Помимо этого, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон сотовой связи торговой марки «HONOR» в корпусе синего цвета в выключенном состоянии, экран которого имел многочисленные трещины. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. По всем произведенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтверждая достоверность данного протокола. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.79-80, 81-82);;

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик «зип-лок» в котором находились 3 таблетки голубого цвета; мобильный телефон (т.1 л.д.6-8);

Заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. и Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно выводов которых спрессованное вещество голубого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» в количестве 3 (трех) штук, обнаруженное и изъятое 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список 

<

№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г № 

<

№ обезличен> (с действующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса веществ, содержащих наркотическое средство, составили 0,42г., 0,43г. и 0,43г. Суммарная масса составила 1,28г. (т.1 л.д.12, 45-48);

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указала сотрудникам полиции на место, где она приобрела наркотическое средство (т.1 л.д.63-69);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы (вещества), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые в последствие признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.50-52, 53-54).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперизы 

<

№ обезличен>-2 от 

<

дата>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т.1 л.д.38-39);

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологических и психоневрологических диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО10 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, её молодой возраст; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно рассказала обстоятельства приобретения ею наркотического средства правоохранительным органам, которые им известны не были.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова