ДЕЛО № 2-612/19

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В настоящее время ФИО1 имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель АКБ «Спурт» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО1. иск признала лишь частично, показав, что в виду банкротства банка счет, по которому она перечисляла деньги, был заморожен, ей не сообщили куда нужно перечислять деньги, поэтому произошла задолженность. При этом просила применить по отношению требований иска ст.333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по текущему долгу по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании суммы задолженности по кредитам и процентов по ним взыскивает с ответчика, с учетом положений ст.333 ГК РФ по кредитному договору в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, по неустойкам – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчиков в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки 24277 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» в возврат уплаченной им государственной пошлины 1834 (одну тысячу восемьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» в остальной части иска, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: