Дело №2-1742/2019

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму долга по банковской карте 

<

.....> в размере 623 950 рублей 15 копеек, понесенные судебные расходы в размере 9 439 руб. 50 коп., мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет 

<

.....> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

.....>, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом -23,9% годовых и неустойкой в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился к истцу с заявление на получение кредитной карты credit momentum, согласно которого просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 600 000 рублей на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для поведения операций по карте.

Согласно п.1 Индивидуальный Условий - для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей. 

Согласно п. 2.5 срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.6 срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора. 

Как следует из п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного погашения взимается неустойка в размере 36% годовых.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 

<

....> имеется задолженность по банковской карте 

<

.....>, которая составляет 623 950 рублей 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 551 565 руб. 40 коп.; задолженность по просроченным процентам – 53 578 рублей 52 коп., задолженность по неустойке – 18 806 рублей 23 коп..

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по банковской карте 

<

.....> в размере 623 950 руб. 15 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте 

<

.....> в размере 623 950 рублей 15 коп., и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9 439 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте 

<

.....> в сумме 633 389 (шестьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 65 копеек, из которых: сумма задолженности по банковской карте 

<

.....> – 623 950 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9439 (девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Решение изготовлено 12.04.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Запорожец