УИД 78RS0015-01-2024-001491-90

Дело № 5-237/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайловой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В.А., 

переводчика с узбекского языка ФИО1 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал №), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

С.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

С.В,А., являясь иностранным гражданином (гражданином 

<

данные изъяты>), нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин С.В,А. по адресу: 

<

адрес> был задержан С.В,А., и доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб для проверки документов. 

Установлено, что С.В,А. будучи иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находился по адресу 

<

адрес>, без документов подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ (действующего трудового договора, отрывной части уведомления о постановке на миграционный учет, действующей миграционной карты), а также с нарушением срока пребывания, выразившееся в уклонении отъезда из РФ (города федерального значения Санкт-Петербург) по наступлении 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока пребывания в РФ в нарушении ст. 5 ФЗ№115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении разрешенных законом сроков от выезда с территории РФ уклонился, фактически с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится в Российской Федерации. 

Допущенное иностранным гражданином нарушение требований действующего законодательства, с учетом того, что данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес> образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, а именно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Действия С.В,А. были квалифицированы ст. участковым уполномоченным № о/п З.Д.Н. по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С.В,А. в суд доставлен, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что осознает последствия нарушения миграционного законодательства, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, в настоящее время приобрел билет на выезд из РФ.

Выслушав объяснения С.В,А. исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин, в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что С.В,А. будучи иностранным гражданином прибыл на территорию РФ в город Федерального значения Санкт-Петербург, С.В,А. являясь временно прибывающим в РФ, находился в Санкт-Петербурге по истечении определенного срока пребывания в РФ в нарушении ст. 5 ФЗ№115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении разрешенных законом сроков от выезда с территории РФ уклонился, фактически с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится в Российской Федерации. 

Вина С.В,А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С.В,А. данными в ходе судебного заседания;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя С.В,А. с переводом;

- сведениями 

<

данные изъяты>

- сведениями 

<

данные изъяты>

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях С.В,А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия С.В,А. по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Действия С.В,А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания за данное административное правонарушение судом учитывается личность С.В,А. признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить С.В,А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Административный штраф 

<

данные изъяты>.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья: