дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Кириковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить. 

По доводам жалобы, в материалах дела имеются значительные нарушения при сборе доказательств по делу, его никто не уведомил о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Д. доводы жалобы поддержали в полном объеме, отметили отсутствие надлежащего уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании должностное лицо ДВ. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Срок на подачу жалобы судом восстановлен, препятствий для ее рассмотрения по существу не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 4 части 1 указанной нормы предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Обязанность по выполнению этих требований возложена на лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, данное требование закона мировым судьёй не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей было вынесено определение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не извещением ФИО1 рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со сведениями отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте о направлении на медицинское освидетельствование указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 по почте на адрес: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (л.д. 22, 23). 

Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 не направлялось. Иными способами ФИО1 не извещался. 

Таким образом, подтверждения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев дело ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не убедился в надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрении.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области для нового судебного рассмотрения.

Судья /подпись/