Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Тольятти 28 мая 2019 года 

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., 

с участием представителей лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ДЖКХ» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ДЖКХ» - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «ДЖКХ» административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ходе проведенной органом муниципального жилищного контроля проверки по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что ООО «ДЖКХ» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора управления, имея лицензию от ДД.ММ.ГГГГ, нарушило п.п. 7, 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», выразившиеся в - неисправности кровельного покрытия над подъез

<

адрес>, а именно протечки по стыковым соединениям плит перекрытия и водосточного стояка на техническом этаже и на лестничной клетке этажа №; - нарушение штукатурного и окрасочного слоя потолка и стен лестничной клетки этажа № подъезда №.

Указанным постановлением ООО «ДЖКХ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125.000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДЖКХ» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при вынесении обжалуемого постановления не были выяснены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела, не дана оценка представленным доказательствам, а также неправильно применены нормы процессуального права. Доказательства наличия в рассматриваемом многоквартирном доме жилых помещений, являющихся муниципальным жилищным фондом, в материалах дела отсутствуют и Администрацией г.о. Тольятти не представлены. Положения ст.20 ЖК РФ об осуществлении муниципального жилищного контроля в отношении предмета проверки и полномочий должностных лиц муниципального жилищного контроля касаются только проверок соблюдения обязательных требований в отношении муниципального жилищного фонда. Распоряжение №-р/2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, показывает, что проверка проводится с целью проверки доводов жильцов МКД расположенном по адресу 

<

адрес>. Учитывая, что в орган муниципального жилищного контроля поступило указанное заявление граждан не свидетельствующее, о возникновении угрозы причинения вреда муниципальному жилищному фонду или причинении вреда муниципальному жилищному фонду, следовательно, неправомерно назначили проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ДЖКХ». МКД по адресу: 

<

адрес> находится на управлении и включен в реестр лицензий ООО «ДЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного периода дом находился на управлении иной управляющей организации ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>», о чем свидетельствует выписка с Электронного ЖКХ. Поскольку, устранение неисправностей, указанных в протоколе относится к работам по текущему ремонту жилищного фонда (Приложение №,8 и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников дома (ст. 44 ЖК РФ). Согласно п. 18 и п. 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, ООО «ДЖКХ» не имел возможности проводить виды работ по текущему, не утвержденные решением общего собрания собственников, а также использовать денежные средства по ст. «Текущий ремонт». В соответствии с п.п. «г», «е» п.3 письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «Об изменении практики осуществления государственного контроля за содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме», жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ. Отсутствие в договоре невыполненных услуг и работ свидетельствуютоб отсутствии обязанности выполнять не заказанные и не оплаченные услуги и работы, что свидетельствует об отсутствии в действиях управляющей или подрядной организации состава административного правонарушениянезависимо от наличия в договоре обязанности выполнять другие услуги и работы. Являясь управляющей организацией, ООО «ДЖКХ» вправе осуществлять только те виды работ по текущему ремонту, которые утверждены решением общего собрания собственников. В этой связи выполнение протокола ГЖИ об устранении нарушений, находятся вне пределов компетенции ООО «ДЖКХ». При этом собственниками МКД принято решение и оформлено Протоколом №/р18 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении денежных средств, сложившихся по статье текущий ремонт, и доходов от аренды общего имущества, на ремонтные работы согласно приложению №, в том числе на ремонт кровли в объеме 41м2. Кроме того, указанная часть кровельного покрытия определенна и содержится в приложении №, то есть на часть кровельного покрытия, которая находиться над квартирой №, следовательно. Также, учитывая небольшой срок управления указанным МКД, управляющая организация не может устранить выявленные нарушения за счет собственных средств, так как данный вид работ требует больших финансовых затрат. Во избежание аварийных ситуаций, связанных с затоплением помещений, ООО «ДЖКХ» были произведены ремонтные работы кровельного покрытия в объеме 40м^2, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ООО «ДЖКХ» не может быть привлечено к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение, поскольку управляющая компания предприняла все зависящие меры для устранения выявленного нарушения. 

В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО2 Ожалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Просили отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, предоставив письменный отзыв. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>.

Согласно письменного отзыва, в соответствии с ч.12 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О муниципальном жилищном контроле и взаимодействии органа регионального государственного жилищного надзора 

<

адрес> с органами муниципального жилищного контроля», в случае выявления при проведении проверок нарушений обязательных требований, допущенных юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, муниципальные жилищные инспекторы, проводившие проверку, в срок не позднее дня, следующего за днем ее завершения (составления акта проверки), направляют в орган государственного жилищного надзора 

<

адрес> необходимые документы и информацию. Таким образом, инспекцией получены материалы выездной проверки по адресу: 

<

адрес>, направленные Департаментом городского хозяйства администрации г.о. Тольятти, о том, что контрольным мероприятием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ муниципальным жилищным инспектором управления муниципального жилищного контроля департамента совместно с представителем ООО «ДЖКХ», выявлены нарушения лицензионных требований. Лицензионные требования к лицензиату установлены в ч. 2 ст. 193 ЖК РФ. П. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» установлены дополнительные лицензионные требования, к которым отнесены: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, определенных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ. Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. П.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: 1) осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подп. «а»); 2) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подп. «з»). П. 11.1 Правил № предусмотрено, что Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. 7, 11 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющая организация обязана принять меры по устранению нарушений: неисправность кровельного покрытия над подъез

<

адрес>, а именно протечки по стыковым соединениям плит перекрытий и водосточного стояка на техническом этаже и на лестничной клетке этажа №; нарушение штукатурного и окрасочного слоя потолка и стен лестничной клетки этажа № (мокрые пятна) подъезда №. В соответствии с ч. 13 ст. 3 Закона №-ГД, орган государственного жилищного надзора 

<

адрес> при получении необходимых документов и информации принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ, и в течение десяти дней со дня принятия указанного решения направляет в орган муниципального жилищного контроля информацию о принятом решении. 

Судья, выслушав пояснения представителей ФИО1 и ФИО2, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, считает жалобу представителя ООО «ДЖКХ» ФИО1 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, лицензионные требования установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ;

в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил, содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 11 (1) вышеуказанных Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» управляющая организация обязана провести работы и принять меры в целях надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ходе проведенной органом муниципального жилищного контроля проверки по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что ООО «ДЖКХ» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора управления, имея лицензию от ДД.ММ.ГГГГ, нарушило п.п. 7, 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», выразившиеся в - неисправности кровельного покрытия над подъез

<

адрес>, а именно протечки по стыковым соединениям плит перекрытия и водосточного стояка на техническом этаже и на лестничной клетке этажа №; - нарушение штукатурного и окрасочного слоя потолка и стен лестничной клетки этажа № подъезда №.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №-р/2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки №-р/2 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Администрации г.о. Тольятти о наличие муниципальной собственности в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Выполнение требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является обязательным при осуществлении управления многоквартирным домом, а ненадлежащее содержание общего имущества в доме является нарушением лицензионных требований предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Так, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться организациями, заключившими договор независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. ООО «ДЖКХ» выступает в этих отношениях как специализированная коммерческая организация, поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое, надлежащее содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом естественного износа является их предпринимательским риском.

ООО «ДЖКХ» приняло на себя обязательства, в соответствии с договором на обслуживание многоквартирного дома, выполнять действия, предусмотренные настоящим договором: обеспечить путём заключения договора с третьими лицами предоставление собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома услуг по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; обеспечить соблюдение требований законодательства РФ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающим безопасность граждан.

Из вышеуказанного следует, что управляющая организация при управлении многоквартирным домом обязана оказывать все услуги и (или) выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, своевременно принимать меры для устранения выявленных нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а в исключительных случаях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незамедлительно устранять выявленные нарушения.

Таким образом, действия ООО «ДЖКХ» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ООО «ДЖКХ» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья, исследовав доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, находит их несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», орган муниципального контроля взаимодействует с органом государственного контроля (надзора), то есть оба органа осуществляют свои обязанности, на основании представленных им полномочий (ст.ст. 5, 6, 7).

Также Приказом государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7/15-п, утвержден Административный регламент исполнения ГЖИ функций по осуществлению лицензионного контроля.

Так, одним из перечня административных процедур государственного надзорного органа является - п. 3.1.7 принятие мер в отношении фактов нарушений, выявленных при исполнении государственной функции (Административный регламент исполнения государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> государственной функции по осуществлению лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами). В силу п. 3.73 Административного регламента, юридическим фактом для начала осуществления административной процедуры является выявление факта несоблюдения лицензиатом обязательных требований, отраженных в акте проверки, а также нарушений, допущенных в ходе проведения проверки.

Учитывая характер совершенного ООО «ДЖКХ» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным судьей не усматривается, поскольку административное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, нарушает право жильцов на благоприятные и безопасные условия проживания, а, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям Выявленные в ходе проверки нарушения требований к содержанию жилого дома свидетельствуют о пренебрежительном отношении юридического лица к лицензионным требованиям при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, поскольку создали не только неудобства для жильцов, но и нарушили их гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право на безопасные условия проживания.

Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наказание ООО «ДЖКХ» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «ДЖКХ», отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «ДЖКХ» административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ж.А. Ткаченко