Дело № 1-366/2024

16RS0037-01-2024-005119-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО1 ФИО20 ФИО3 ФИО21

защитников адвокатов Дементьева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО23, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем спец.техники в ООО «ТНГ-Групп», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 ФИО24., находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, предложил своему знакомому ФИО3 ФИО25 совместно приобрести без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть вступил с ним в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решили приобрести через «тайник-закладку» у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1

<

данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1 грамма, стоимостью 5500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 ФИО28., выполняя роль в совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 ФИО29 находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе общения посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», а именно через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, договорился о приобретении у неустановленного лица наркотического средства общей стоимостью 5500 рублей для последующего употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 39 минут, ФИО3 ФИО30., выполняя роль в совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО31 находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, следуя указаниям неустановленного лица, посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№, принадлежащему неустановленному лицу, совершил перевод денежных средств в размере 5913 рублей, о чем ФИО1 ФИО32 сообщил неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 16 минут, после оплаты в размере 5913 рублей через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказанного ФИО1 ФИО33 наркотического средства, неустановленное лицо – сбытчик наркотических средств, сообщило ФИО1 ФИО34 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством путем направления через мессенджер «

<

данные изъяты>» координат места «закладки» на аккаунт ФИО1 ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 ФИО36 и ФИО3 ФИО37, во исполнение их преступного замысла, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью приобретения наркотического средства проследовали на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, согласно полученным от неустановленного лица-сбытчика наркотического средства координатам, где стали искать место нахождения тайника-закладки. Впоследствии ФИО1 ФИО38 и ФИО3 ФИО39 были задержаны сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО40 обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, со сведениями о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности в 200 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан по координатам № северной широты, № восточной долготы, сведения о котором находились на фото с текстовым сообщением в мобильном телефоне ФИО1 ФИО41 в 1,5 м от дерева породы дуб на земле обнаружен и извлечен шланг черного цвета с изолированным сверток внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,93 грамма, что составляет значительный размер.

Тем самым, ФИО1 ФИО42 и ФИО3 ФИО43 осуществили покушение на незаконное приобретение вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, что составляет значительный размер, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции при поиске «тайника-закладки».

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 ФИО44 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 15 часов 00 минут, позвонил к своему другу ФИО3 ФИО45 где они решили встретиться. Примерно в 16 часов 30 минут он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № РУС к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего позвонил к ФИО3 ФИО46. и сказал ему чтобы он спустился к данному магазину. Примерно через 10 минут ФИО3 ФИО47 подошел к данному магазину, где они решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство, на что он согласился. Для этого он при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» абонентский №, через сеть интернет зашел в приложение «

<

данные изъяты>», ввел в поиске слово «

<

данные изъяты>», после чего вышло имя данного пользователя, открылся чат с данным пользователем, где на выбор был предоставлен прайс с указание городов, а также наркотических средств, их вес и стоимость. Примерно в 17 часов 30 минут он выбрал 

<

адрес> и товар с названием «

<

данные изъяты>» весом 1 грамм, стоимостью 5500 рублей. Он предположил, что это и есть наркотическое средство. ФИО3 ФИО48 своей банковской карты «

<

данные изъяты>» оплатил данный заказ. Примерно в 17 часов 39 минут от пользователя «

<

данные изъяты>» ему пришло фото с указанием координат 

<

данные изъяты> места получения закладки. На фото был изображен лесной массив, три дерева-дуб и стрелка, указывающая на основание дерева в шланге черного цвета, что означало, что там находится тайник с наркотическим средством. После чего ФИО3 ФИО49 ввел в приложении «

<

данные изъяты>» координаты места тайника-закладки, по координатам они поняли, что необходимо ехать в лесной массив в районе 

<

адрес>, так как место тайника закладки находилось далеко они поехали на его автомобиле по указанным координатам. Примерно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу, припарковали автомобиль возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Далее они зашли в лес, и стали искать наркотическое вещество по фото с указанием места тайника-закладки. Он с ФИО4 стали искать место закладки, находились в лесу около пару минут. Не найдя, резиновый шланг черного цвета, они подумали, что их обманули и направились к припаркованному автомобилю, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, из которого вышли данные сотрудники полиции. Подойдя к ним сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, что они здесь делают, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и наркотические средства. На что они с ФИО3 ФИО50 признались, что они для собственного употребления, без цели сбыта, через приложение «

<

данные изъяты>» заказали наркотическое средство, они приехали в лес, чтобы найти закладку, однако ее не нашли. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили 2 мужчин, им были разъяснены права и обязанности и произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, с его разрешения сотрудниками полиции телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне у него было обнаружено фото с координатами места тайника с наркотическим средством, а в сотовом телефоне ФИО3 ФИО51 был обнаружен чек оплаты за наркотическое средство. Далее сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, телефон был изъят. После чего сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 1,5 метрах от указанного места тайника, с земли был изъят черный резиновый шланг внутри которого находился изолированный сверток белого цвета с наркотическим веществом, который был упакован в сейф-пакет с пояснительным текстом. Они пояснили, что данный сверток принадлежит, возможно, им, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал при помощи сети Интернет бесконтактным способом, для собственного употребления без цели сбыта. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 ФИО52 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 ФИО53, знаком с ним давно. Он знал, что он употребляет наркотические средства. ФИО1 ФИО54 спросил у него дома он или нет, он ответил ему, что дома, он сказал, что сейчас подъедет. Примерно в 16 часов ему снова позвонил на сотовый телефон ФИО1 ФИО55 сказал, чтоб он спустился к магазину 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 10 минут он подошел к данному магазину, где увидел ФИО1 ФИО56 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» №. ФИО1 ФИО57. предложил ему совместно употребить наркотическое средство, на что он согласился. Далее ФИО1 ФИО58 через свой сотовый телефон, через приложение «

<

данные изъяты>» стал заказывать наркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>». Так как у ФИО2 была наличка, а на карте денег не было он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» произвел оплату с приложения «

<

данные изъяты>» в размере 5913 рублей с комиссией за заказанное наркотическое средство, реквизиты для оплаты ему продиктовал ФИО2 Сразу после оплаты ФИО2 пришло фото с координатами с места закладки с наркотическим веществом. После чего он вбил координаты в свой телефон и они поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, за рулем находился ФИО1 ФИО59. Примерно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу, припарковали автомобиль возле 

<

адрес>. Далее они зашли в лес, и стали искать наркотическое вещество по фото с указанием места тайника-закладки. На фотографии были указаны координаты места тайника закладки, было изображение дуба, стрелкой было указано месторасположение закладки, а именно она указывала на основание дерева. Они с ФИО5 стали искать место закладки, находились в лесу около 30 минут, т.к. не могли найти тайник. Не найдя наркотическое вещество, они направились к припаркованному автомобилю, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, из которого вышли данные сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, что они здесь делают, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства. На что они с ФИО1 ФИО60 признались, что они для собственного употребления, без цели сбыта, через приложение «

<

данные изъяты>» заказали наркотическое средство, они приехали в лес, чтобы найти закладку, однако ее не нашли. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили 2 мужчин, им были разъяснены права и обязанности и произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, с его разрешения сотрудникам полиции телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне у ФИО1 ФИО61 было обнаружено фото с координатами места тайника с наркотическим средством, а в его сотовом телефоне был обнаружен чек оплаты за наркотическое средство. Далее сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, телефон был изъят. После чего сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в 1,5 метрах от указанного места тайника, с земли был изъят черный резиновый шланг внутри которого находился изолированный сверток белого цвета с наркотическим веществом, который был упакован в сейф-пакет с пояснительным текстом. Они пояснили, что данный сверток принадлежит возможно им, в нем находится наркотическое средство, которое ФИО1 ФИО62 приобрел при помощи сети Интернет бесконтактным способом, для собственного употребления без цели сбыта. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 суду показал, что летом 2024 года, примерно в 17 часов, точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий. При прибытии на место, в лесной массив возле парка культуры и отдыха, он увидел, что стояли неизвестные ему люди, сотрудники полиции составляли протокол, снимали на видео, с ним был еще один понятой, им разъяснили права и обязанности. Ему стало известно, что сотрудники полиции поймали двух граждан, которые пытались забрать закладку, показали, где это находится, после сняли всё на видео, телефоны граждан были упакованы в специальные конверты, сделали смывы с рук, составили протокол, после чего они съездили в отдел наркоконтроля, там подписали документы. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении, как ему было разъяснено, следственных действий, на что он дал свое согласие. Он, второй мужчина понятой прошли к участку местности, расположенному в лесном массиве около 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с сотрудниками полиции в форме. Там же находились ранее незнакомые ему двое мужчин, представившиеся как ФИО1 ФИО63 и ФИО3 ФИО64 более подробные анкетные данные он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности, понятные ему. Сотрудник полиции спросил данных мужчин имеются ли при них запрещенные предметы и наркотические средства, на что данные мужчины ответили отрицательно. Затем в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у досматриваемых были обнаружены сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые они разрешили осмотреть. В ходе осмотра в телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 ФИО65 в приложении «

<

данные изъяты>» были обнаружены фото с координатами места тайника закладки с наркотическим средством. В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО3 ФИО66 в приложении «

<

данные изъяты>» был обнаружен перевод на сумму 5913 рублей, как пояснил данный мужчина, это была оплата за наркотическое средство. Далее телефоны были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, также о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее на место прибыла следственно - оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия. На участке местности примерно в 200 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят шланг черного цвета с изолированным свертком белого цвета с веществом внутри. ФИО1 ФИО67 и ФИО3 ФИО68 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они приобрели при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. С капота указанного автомобиля изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1 ФИО69 и ФИО3 ФИО70, были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом. Кроме того, у ФИО1 и ФИО3 были изъяты смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, на которых все участвующие лица расписались. В ходе осмотра было применено фотографирование. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было 

<

данные изъяты> После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 выехали в район 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут, в ходе оперативно – розыскных мероприятий в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес> ими были замечены подозрительные мужчины, которые что-то искали возле основания дерева. После чего ими было принято решение о задержании данных мужчин, они подошли к ним представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что они здесь делают, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и наркотические средства. Первый мужчина представился, как ФИО1 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и второй мужчина представился, как ФИО3 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что запрещенных предметов и наркотических средств у них нет. Далее на место были приглашены понятые – Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3 и ФИО1. Они разъяснили всем присутствующим права и обязанности и приступили к их личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом кармане ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с разрешения телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена фотография с координатами места тайника - закладки, далее телефон был помещен на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра, в правом кармане ФИО3 был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с разрешения ФИО3 телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне был обнаружен чек оплаты за покупку наркотического средства. Далее телефон был помещен на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, также о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После чего на место прибыла следственно - оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, далее дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяла с капота служебного автомобиля вышеуказанные сотовые телефоны. После чего все участники, ориентируясь на координаты обнаруженные в телефоне ФИО1, прошли в лесной массив в 200 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где в 1,5 метрах от дерева дуб был обнаружен шланг черного цвета с изолированным свертком обмотанным изолентой белого цвета, с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что данный сверток принадлежит им, в нем находится наркотическое средство, которое приобрели при помощи сети Интернет бесконтактным способом для собственного употребления без цели сбыта. Далее с капота вышеуказанного автомобиля, были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», помещены в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он дал свое согласие. Он, второй мужчина понятой прошли к участку местности, расположенному в лесном массиве около 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с сотрудниками полиции в форме. Там же находились ранее незнакомые ему двое мужчин, представившиеся как ФИО1 ФИО73 и ФИО3 ФИО74, более подробные анкетные данные он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности, понятные ему. Сотрудник полиции спросил данных мужчин, имеются ли при них запрещенные предметы и наркотические средства, на что данные мужчины ответили отрицательно. Затем в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у досматриваемых лиц были обнаружены сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые они разрешили осмотреть. В ходе осмотра в телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 ФИО75 в приложении «

<

данные изъяты>» были обнаружены фото с координатами места тайника закладки с наркотическим средством. В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО3 ФИО76 в приложении «

<

данные изъяты>» был обнаружен перевод денежных средств на сумму 5913 рублей. Как пояснил данный мужчина, эта была оплата за покупку наркотического средства. Далее телефоны были помещены на капот служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, также о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее на место прибыла следственно - оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия. На участке местности примерно в 200 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят шланг черного цвета с изолированным свертком белого цвета с веществом внутри. ФИО1 ФИО77 и ФИО3 ФИО78 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они приобрели при помощи сети Интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. С капота указанного автомобиля изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1 ФИО79 и ФИО3 ФИО80, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом. Кроме того, у ФИО1 и ФИО3 были изъяты смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, на которых все участвующие лица расписались. В ходе осмотра было применено фотографирование. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было 

<

данные изъяты>

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, где изъяты сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 ФИО81 и ФИО3 ФИО82. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, где в 1,5 метра от дерева дуб обнаружен и изъят шланг черного цвета внутри которого находится сверток с неизвестным веществом внутри, упакован в сейф-пакет № 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 ФИО83 где указывается, что у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- заявление ФИО1 ФИО84 с фототаблицей о согласии на осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО3 ФИО85., где указывается, что у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- заявление ФИО3 ФИО86. с фототаблицей о согласии на осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО87. отказался 

<

данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО88 отказался 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,93 гр, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,92 грамма. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку их виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых.

Процессуальных нарушений, ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия не допущено. Фактов фальсификации доказательств не установлено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Действия ФИО1 ФИО90. и ФИО3 ФИО91 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном согласии ФИО1 ФИО94 и ФИО3 ФИО95 на осмотр мобильных телефонов путем предоставления паролей от них; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 ФИО96 двоих малолетних детей на иждивении, наличие у подсудимого ФИО3 ФИО97 одного малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание ими своей вины и раскаяние, состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, суд относит в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается их согласованными и совместными действиями и исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимые совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом их личности, поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66 УК РФ.

В то же время суд считает возможным применения к каждому подсудимому статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, являвшиеся орудием преступления (посредством телефона «

<

данные изъяты>» осуществлен заказ наркотических средств, посредством телефона «

<

данные изъяты>» совершена оплата за приобретение наркотического средства), тем самым, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оба телефона подлежат конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО98 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

Признать ФИО3 ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО100 и ФИО3 ФИО101 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав их, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию с периодичностью определенной сотрудниками данного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО102. и ФИО3 ФИО103. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.М. Хасанов 

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 202__ г.

Судья Л.М. Хасанов