Дело №а-189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седен А.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО6 

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и об обязании ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо направить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа). В обоснование требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> нарушает срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо направить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа). 

Представитель административного истца ФИО4 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК». 

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 с административным иском не согласилась, указывая, что меры принудительного исполнения судебного акта произведены, и просила административное исковое заявления оставить без удовлетворения. 

Надлежащим образом извещенный административный ответчик УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо должник ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО8 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 33 608,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9., предмет исполнения: возмещение ущерба в порядке суброгации 33 608,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,26 рублей в пользу взыскателя САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Овюрского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 вынес постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав Овюрского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, отменил постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства и возобновил исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Овюрского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 вынес постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия которого направлена в адрес административного истца. 

Истребованное дело об исполнительном производстве свидетельствует о том, что судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО10 из Российской Федерации и направлялись запросы в кредитные, регистрирующие органы в целях установления сведений об имуществе должника. 

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Как следует из материалов дела, административному истцу было известно дата возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Вопреки требованиям ст. 219 и п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд, а также уважительности пропуска указанного срока.

При этом административному истцу было известно о дате возбуждения исполнительного производства, срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя следовало исчислять с момента, когда истек двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, что срок обращения в суд административным истцом пропущен без уважительной причины. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Овюрского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Седен