Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 06 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре: Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СимФин» к ФИО1 об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СимФин» обратилось в райсуд с иском об установлении наличия (отсутствия) наследственного имущества наследников ФИО2 и взыскании долга по договору займа из наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2- 2399/2019 с ФИО2 в пользу ООО МКК «СимФин» ( в настоящее время — ООО «СимФин») взысканы денежные средства по договору займа № 050819/019 от 05.08.2019 г. в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. Из письма Пенсионного Фонда в г. Воронеж от 20 февраля 2020 г. № 05-23- 31УД/5596, ООО «СимФин» стало известно о том, что ФИО2 умерла. В производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело к наследникам ФИО2. На основании вышеизложенного, просит суд определить состав наследственного имущества умершей ФИО2, взыскать в пользу ООО «СимФин» сумму задолженности ФИО2 в размере 6200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником ФИО2.

ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно, поступившего заявления исковые требования признал в полном объеме. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Воронежа от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2- 2399/2019 с ФИО2 в пользу ООО «СимФин» взысканы денежные средства по договору займа № 050819/019 от 05.08.2019 г. в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается копией договора потребительского займа, судебного приказа (л.д. 14,15-16).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются сыновья : ФИО10 

ФИО4 отказался от наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. 

ФИО1 принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно данное обязательство входит в состав наследства.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, учитывая, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СимФин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи: О.В.Межова

Дело №