2-1024/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001456-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-494054841 в размере 31598,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24246,39 руб.; просроченные проценты – 7352,42 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 08.12.2011 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-494054841 с лимитом кредитования 20000 руб. под 19 %, сроком на 36 мес. Заемщик умер 20.06.2023. Просроченная задолженность на 08.08.2025 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-494054841составила 31598,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24246,39 руб., задолженность по процентам - 7352,42 руб. 

Определением суда от 29.09.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-494054841 на сумму 20000 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 мес. 

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

При заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договор страхования заемщиком не заключался. 

Указанное подтверждается также ответом за судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что в реестрах застрахованных лиц ФИО3 в рамках эмиссионного контракта № 1282-Р-7231582110 отсутствует. 

Согласно информации нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО6 от 24.09.2025, ею открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., кадастровая стоимость квартиры на день смерти составила 910981,09 руб.; оружия марки № win калибра, №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 70000 руб.; оружия марки №, 

<

данные изъяты> калибра, 2000 года выпуска, №, рыночная стоимость оружия на дату смерти составляет 18000 руб.; оружия марки №, 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска № В 512827, рыночная стоимость на дату смерти составляет 60000 руб.; оружия марки № калибра, 2023 года выпуска, №, рыночная стоимость оружия на дату смерти составляет 25000 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 340000 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 178000 руб.; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. 

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО3 денежных средств на счетах ПАО Сбербанк по состоянию на 20.06.2023: 42№ - 0,01 руб., № руб., №,07 руб., №,22 руб., на счетах банк ВТБ (ПАО) - №,81 руб., №,79 руб. Данные средства также входят в состав наследственного имущества. 

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 1646366 руб., что превышает размер обязательств по договору займа.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору составляет 31598,81 руб., из которых: просроченный основной долг - 24246,39 руб., просроченные проценты - 7352,42 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31598,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 31598,81 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025. 

Судья Б.В. Сагаева