Материал № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

11 февраля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте в , у подъезда № , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, но только в помещении квартиры, а не в общественном месте в присутствии посторонних граждан. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому, д.м.г. около 20 часов 30 минут он пришел домой по , где проживает совместно с матерью – Д Его мама увидела, что он находится в состоянии опьянения и начала на него кричать, говорила, чтобы он ушел из квартиры. У них с матерью произошел словесный скандал, он развернулся и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, находясь возле него, он начал ругаться, высказывая свое недовольство;

- объяснением Д от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в вечернее время она находилась дома по адресу: . Около 20 часов 30 минут к ней пришел сын ФИО1 Сначала они общались нормально, потом ФИО1 попросил у нее деньги на сигареты, она ответила, что денег нет. Из-за этого ФИО1 стал кричать, устроил словесный скандал. Через какое- то время он ушел. В 20 часов 50 минут она услышала крики под окном на улице. Она выглянула в окно и около их подъезда увидела Александра который, не обращая никакого внимания на прохожих, выражался нецензурной бранью, и это продолжалось около 5 минут. Примерно в это же время она позвонила в полицию, чтобы сотрудники полиции приняли какие-то меры; 

- объяснением Ц от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в 20 часов 50 минут у подъезда № она увидела своего соседа из кв.№ - ФИО1, который выражался нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на мимо проходящих граждан. Кричал он очень долго, как ей показалось, и был в неадекватном состоянии. Прокричавшись, он ушел в сторону центра ; 

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС ОМВД РФ по М от д.м.г., согласно которому д.м.г. он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе ПА.. Из дежурной части ОМВД России по поступило сообщение о том, что по адресу: просят помощи полиции. Прибыв по данному сообщению от гражданки Д принято заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что он выражался грубой нецензурной бранью у дома № по . После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления административного протокола, а также помещен в СПСЗЛ для своевременного рассмотрения административного материала в Федеральном суде; 

- протоколами доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО1 доставлен в ОМВД России по д.м.г. в 22 часа 30 минут и после чего задержан д.м.г. в 23 часа 10 минут.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, не признавшего вину и не работающего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут д.м.г..

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: О.В. Сафонова