Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, работающего водителем в Бийскспецавтоспас, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ-21102 регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, проезжал мимо домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего, Потерпевший №1. Достоверно зная, что в вышеуказанном доме никто не проживает, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества ФИО2, находящегося в помещении летней кухни, бани и гаража, расположенных на территории указанного домовладения, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в ограду домовладения по 

<

адрес> и подошел к двери летней кухни, где неустановленным предметом перекусил петлю крепления навесного замка на входной двери, и, сняв навесной замок, через входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, где с газового баллона снял газовую горелку «KOVICA», принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в карман своей одежды, и вышел из помещения летней кухни.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к двери бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где неустановленным предметом перекусил пробой с креплением навесного замка на входной двери и, сняв навесной замок, через входную дверь незаконно проник в помещение бани, где в предбаннике на полу взял алюминиевую флягу объемом 38 (40) литров, принадлежащую Потерпевший №1, которую также вынес из помещения бани.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к воротам гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где неустановленным предметом перекусил пробой с креплением навесного замка на воротах гаража и, сняв навесной замок, через ворота незаконно проник в гараж, где на полу взял электродвигатель марки «АИР 132 S 6» (весом 40кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин.), принадлежащий Потерпевший №1, который вынес из помещения гаража.

В результате продолжаемых умышленных преступных действий ФИО2, путем незаконного проникновения в помещение летней кухни, бани и гаража, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

газовую горелку «KOVICA», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

алюминиевую флягу объемом 38 (40)л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

электродвигатель марки «АИР 132 S 6» (весом 40кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин.), стоимостью 

<

данные изъяты> рубль;

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате своих неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий ФИО2 путем незаконного проникновения в помещение летней кухни, бани и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>,, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых, которые проживают 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он от вышеуказанных знакомых поехал домой, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 в кузове серебристо ярко-синего цвета, государственный регистрационный знак №. По дороге домой, проезжая мимо 

<

адрес>, в котором как ему было известно никто не проживает, у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в надворные постройки, расположенные на территории вышеуказанного домовладения, после чего, похитить из них имущество которое будет представлять для него интерес. Далее похищенное им имущество он хотел продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Далее он припарковал свой автомобиль у заднего двора вышеуказанного дома, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где подошел к надворной постройке, расположенной справа на территории домовладения относительно входа в калитку. На входной двери надворной постройки он увидел навесной замок, который был продет через металлические накладки, предназначенные для навесного замка. После этого он вернулся к своему автомобилю, откуда взял кусачки по металлу, после чего вернулся к вышеуказанной надворной постройке. Далее он принесенными с собой кусачками, перекусил душку навесного замка, после чего сняв замок, он зашел внутрь надворной постройки, как ему показалось, это была летняя кухня. Замок от входной двери он положил в карман своей куртки. В летней кухне, на печке, расположенной в дальнем углу справа, относительно входа он увидел газовый баллончик, на который была надета газовая горелка в корпусе зеленого цвета, в тот момент он решил похитить данную газовую горелку. Он подошел к печи, после чего с ее поверхности взял газовый баллончик, с которого снял газовую горелку, которую положил в карман своей куртки. Далее он вышел из летней кухни, после чего пошел к другой надворной подстроку, к бане, дверь которой была также закрыта на навесной замок. Кусачками по металлу, которые были у него при себе, он перекусил металлический пробой на дверном косяке справа, после чего через образовавшееся отверстие вытащил навесной замок, который также положил в карман своей куртки. Когда он зашел в предбанник бани, то на полу слева, относительно входа он увидел стиральную машину квадратной формы, зеленого цвета, которую он вытащил из бани, после чего поставил ее возле калитки заднего двора, между домом и гаражом, так как позже он хотел унести ее в свой автомобиль. После этого он вернулся в предбанник, где у стены, противоположной входной двери он взял алюминиевую флягу объемом около 35 литров, с крышкой, после чего унес флягу к своему автомобилю, где положил ее в багажник. Далее он подошел к 3-ей надворной постройке (сарай), на двери которой также висел навесной замок. Далее он кусачками по металлу перекусил металлический пробой, на котором висел навесной замок, после чего сняв замок, он прошел внутрь сарая, замок он положил в свой карман куртки, в сарае ничего ценного он не нашел. После он пошел к 4-ой надворной постройке, гаражу, на воротах которого также висел навесной замок, который он также снял при помощи кусачек по металлу, замок он также положил в карман своей куртки. Зайдя в гараж в ближнем левом углу, относительно входа, на полу, он увидел электродвигатель, весом около 40 кг., корпус двигателя синего цвета, в тот момент он решил похитить данный двигатель. Он взял двигатель в руки, после чего унес его в свой автомобиль, а именно, положил его в багажник автомобиля. Когда он положил двигатель в багажник своего автомобиля, он услышал из соседнего дома голоса, он испугался, что его могут заметить, по этой причине сел в автомобиль и уехал домой. Похищенное им имущество все время лежало у него в багажнике. Стиральную машину он забрать не успел, она так и осталась стоять на вышеуказанном месте.

Кроме признания вины в совершении преступления подсудимого ФИО2, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ год дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был оставлен без присмотра, мать он забрал в город, этот дом принадлежал его родителям, после смерти отца, мать проживает в этом доме только в летнее время. Соседка позвонила на сотовый телефон матери и сообщила, что двери в летней кухне, в гараже открыты, все перерыто, они вызвали полицию. Навесные замки на надворных постройках были сорваны, из гаража похитили электродвигатель, из предбанника похитили флягу, вытащили стиральную машинку, которая осталась стоять у ворот, из летней кухни похитили газовую горелку. Все похищенное имущество было возвращено, стиральная машинка ценности не представляла, так как она очень старая, мать стирала иногда в ней белье. Электродвигатель последний раз использовался примерно 5-6 лет назад, он был самодельный, для зернодробилки, в летнее время пользовались флягой и газовой горелкой. Совокупный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, пенсия супруги 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как купить новые вещи взамен похищенных требует значительных материальных затрат.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью потерпевшего, она с супругом жила в 

<

адрес>, потом муж заболел и умер, она переехала жить в 

<

адрес>, в доме проживала только в летнее время, сын приезжал только в выходные дни. В начале ДД.ММ.ГГГГ ее соседка Свидетель №2 сообщила, что все надворные постройки на территории их домовладения открыты. Когда они приехали, то увидели, что душки всех навесных замков перекушены, выставлено окно, из гаража похитили электродвигатель, в предбаннике взяли стиральную машинку, в бане взяли алюминиевую флягу, стиральную машинку с территории домовладения не унесли, она осталась стоять во дворе. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что она соседка потерпевшего по 

<

адрес>, ее дом находится на расстоянии примерно 500 метров от их дома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 она пошла на территорию домовладения по 

<

адрес> проверить целостность имущества. Когда она зашла в ограду дома, то увидела протоптанную дорожку, у ворот стояла стиральная машинка, двери гаража были приоткрыты. Она развернулась и ушла, поняла, что Потерпевший №1 ограбили. Пошла домой и позвонила Свидетель №1 сообщила о случившемся.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 2 фото следа обуви, 1 фото следа материи, пробой со следом перекуса (упаковано, опечатано), 5 светлых дактопленки со следами рук (упаковано, опечатано), 2 дактокарты на имя Свидетель №1, Потерпевший №1 - не упаковывалось (том 1 л.д. 6-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: алюминиевая фляга объемом 38 литров, электродвигатель «АИР132 S6», газовая горелка «KOVICA», изъятое не упаковывалось (том 1 л.д. 75-79);

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: среднерыночная стоимость газовой горелки KOVIKA с учетом износа, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>,

среднерыночная стоимость алюминиевой фляги объемом 38 (40) литров, с учетом износа, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты> рублей,

среднерыночная стоимость электродвигателя «АИР 132 S 6», весом 40 кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин. с учетом, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты> рубль (том. 1 л.д. 99-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены газовая горелка KOVIKA, алюминиевая фляга объемом 38 (40) литров, электродвигатель «АИР 132 S 6», весом 40 кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин. (том 1 л.д. 140-143);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: в ходе чего было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: газовая горелка KOVIKA, алюминиевая фляга объемом 38 (40) литров, электродвигатель «АИР 132 S 6», весом 40 кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин. (том 1 л.д. 144).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа совершения преступления, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшего.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения стиральную машинку «Белка» и четыре навесных замка, которые, как пояснил в судебном заседании потерпевший, для него материальной ценности не представляют, более того, указанные предметы не оценены экспертом.

Суд, также соглашается с позицией государственного обвинителя в части того, что квалифицирующие признаки кражи с проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Так, подсудимый ФИО2 проникал в помещения надворных построек, расположенных на территории домовладения потерпевшего, построек, отвечающих признакам иного хранилища, на территории домовладения потерпевшего не имеется, надворные постройки в виде летней кухни, бани и гаража отвечают признакам помещения, также из объема обвинения подлежит исключение помещение сарая, из которого ФИО2 хищения имущества не совершал.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, при этом, суд принимает во внимание, что у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены предметы, которые использовались его родителями, некоторые из них не использовались длительное время, двигатель был переделан кустарным способом для зернодробилки. При этом, суд учитывает, что совокупный доход семьи потерпевшего составляет около 40 000 рублей, что значительно превышает уровень прожиточного минимума на территории 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное преступление, поскольку, имущество, принадлежащее потерпевшему, было изъято ФИО2, и он распорядиться похищенным по своему усмотрению, перевез на территорию своего домовладения.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так, ФИО2 совершал хищение имущества потерпевшего незаконно проникнув в помещения летней кухни, гаража и бани, которые находились на территории домовладения потерпевшего, перекусив душки навесных замков.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и двух малолетних детей на иждивении, один из которых, ребенок-инвалид, также на иждивении у ФИО2 супруга, которая находится в состоянии беременности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершённое ФИО2 преступление, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, признание вины, раскаянии в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, наличие двух малолетних детей у виновного, один из которых ребенок – инвалид, наличие на иждивении у виновного супруги, находящейся в состоянии беременности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, за совершенное преступление в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО2, суд не находит.

Суд также полагает, что с учётом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: газовую горелку KOVIKA, алюминиевую флягу объемом 38 (40) литров, электродвигатель «АИР 132 S 6», весом 40 кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин., которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО2 на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, беременная супруга, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на их материальном положении, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: газовую горелку KOVIKA, алюминиевую флягу объемом 38 (40) литров, электродвигатель «АИР 132 S 6», весом 40 кг., мощностью 5,5 кв., 960 об/мин., которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в доход Федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова