уг. дело № 1-227/2018г.

УИД 24RS0033-01-2018-002662-78

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 октября 2018 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого ФИО3 С.В.О.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 2085 от 07 сентября2018 года и удостоверение № 720;

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-227/2018 года (11801040007000334) в отношении 

ФИО3 С.В.О., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О. в городе 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа ФИО3 О., реализуя задуманное, находясь примерно в 5 метрах от калитки 

<

адрес> края, при личной встрече у неустановленного дознанием лица, в отношении которого были выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: РVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его на батарею мобильного телефона марки «BQ», где незаконно хранил без цели сбыта, а в 22 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОВ ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> на батарее мобильного телефона марки «BQ», расположенного на передней панели, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, обнаружила, изъяла и упаковала вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,13 грамма, которое ФИО3 О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1); 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1); 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1); 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма наркотического средства - метиловый эфир метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1 грамма наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО3 О. вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, после чего поместил его на батарею мобильного телефона, где и хранил, пока его не остановили сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО3 С.В.О. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, о том, что проживает со своими сыновьями, ФИО3 и ФИО16 середине апреля 2018 года он купила сотовый телефон, который отдала в пользование своему младшему сыну ФИО17. Данный телефон старший сын ФИО19 иногда брал у ФИО17 во временное пользование, так как у него своего нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 вновь дал ФИО19 сотовый телефон, после чего ФИО19 куда-то ушел. В этот же день поздно вечером ей позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что Сабира задержали ФИО1 полиции с наркотическим средством в районе 

<

адрес>. 

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО6, о том, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ФИО1 Отдела МВД России по 

<

адрес>. С 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейскими ФИО1 и ФИО2 на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 20 минут этого же дня они проезжали по 

<

адрес> в восточном направлении в сторону дороги Красноярск-Енисейск. В это время в районе 

<

адрес> увидели, идущего им навстречу молодого человека. Им показалось, что данный молодой человек находится в состоянии опьянения, он шатался из стороны в сторону, в связи с этим было принято решение об остановке данного молодого человека. После чего патрульный автомобиль прижался к обочине в районе 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО23 вышли из автомобиля, после чего, подойдя к молодому человеку ФИО1 представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил предоставить документы удостоверяющие личность. После чего молодой человек показал паспорт и был установлен как ФИО3 В ходе беседы с ФИО3, он заметно нервничал, в руках у него находился мобильный телефон, на вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО3 ответил отрицательно, после чего в отношении ФИО3 был произведен наружный досмотр, в ходе осмотра, ФИО3 положил мобильный телефон марки «BQ» на заднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, ФИО3 было предложено продемонстрировать мобильный телефон, последний передал мобильный телефон ФИО1, который открыл заднюю крышку мобильного телефона и увидел вещество коричневого цвета. На заданный вопрос, ФИО3 пояснил, что курительная смесь принадлежит ему и он купил сегодня для личного потребления (л.д.41-42);

- свидетелей ФИО1 А.А., ФИО7, давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.43-44, 45-46);

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 о том, что он проживает со своей матерью ФИО4 №1 и старшим братом ФИО3 В середине апреля 2018 года ему его мама купила ему сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета. В данный телефон мама установила свою сим-карту с абонентским номером № и карту памяти объемом 2 Гб, после чего телефон отдала ему в пользование. Его брат ФИО3 ФИО19 иногда брал у него в пользование данный телефон, так как своего сотового телефона нет. Он давал ему свой телефон в пользование на несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО19 попросил у него его сотовый телефон, и ушел из дома, в этот же день уже поздно вечером его мама ему сказала, что у ФИО19 ФИО1 полиции забрали телефон и сообщила, что на телефоне было прикреплено какое-то наркотическое средство, которое ФИО19 нес при себе. О том, что ФИО19 употреблял наркотические средства, он не знал, в состоянии опьянения он его лично сам не видел (л.д. 48-49);

- свидетеля ФИО9 о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он получил информацию от оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что наряд ППС ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осуществления служебной деятельности находились на маршруте патрулирования, а именно по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, установил, что у гражданина на батарее мобильного телефона находится предположительно наркотическое средство. Он вместе со следственно-оперативной группой выдвинулся по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту, было установлено, что на участке местности находится автомобиль ФИО1 в котором находится ранее ему незнакомый молодой человек. ФИО1 пояснил, что в ходе наружного досмотра у ФИО3 С.В.О. было обнаружено вещество коричневого цвета на батарее мобильного телефона. После чего в 23 часа 05 минут был начат осмотр места происшествия и у ФИО3 изъято вещество и помещено в прозрачный полимерный пакет, далее был изъят мобильный телефон марки «BQ», после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции, для дачи объяснений. В ходе дачи объяснения ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он на улице в районе 

<

адрес>, других данных он его не знает, на вид ему примерно 28 лет, иногда встречал его в 

<

адрес>, у него европейский тип лица, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, волосы светлые, стрижка короткая, усов и бороды нет. Так как ФИО3 знал, что у ФИО29 может быть курительная смесь, Нуриев спросил у него про нее. ФИО29 сказал, что у него есть курительная смесь, и ФИО3 попросил ФИО29 продать ему ее. После чего ФИО29 передал курительную смесь ФИО3, тот взамен передал 250 рублей ФИО29. Далее курительную смесь ФИО3 прикрепил на заднюю крышку своего сотового телефона «ВQ», который был при нем. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от данного прохождения ФИО3 отказался. (л.д. 53-54)

Данными протоколов иных следственных действий и иных документов:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ФИО1 был остановлен ФИО3, на батарее телефона которого обнаружено вещество коричневого цвета (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший дознаватель ОД О МВД России по 

<

адрес> ФИО10 сообщает о том, что в действиях ФИО3 С.В.О. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д. 8) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по осмотрена территория прилегающая к дому № по 

<

адрес> и изъято вещество темного цвета, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумагой белого цвета с печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «BQ», который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумагой белого цвета с печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности ФИО3 О. незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,13 г., содержит в своем составе: РVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса предъявленного вещества составила 0,13 г., в процессе исследования вещество израсходовано 0,02 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 0,11 г. (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,11 г., содержит в своем составе: РVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,09 г. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «BQ», упакованный в бесцветный полимерный пакет, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 32-33,34,35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>.. (л.д. 36-38,39,40) 

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 С.В.О. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ФИО3 О. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д.76).

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО3 О. 

<

данные изъяты>Подвергать сомнению объективность данного заключения экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО3 С.В.О. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьёй 19, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает целесообразным назначить ФИО3 С.В.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, которым в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится, ограничений в его трудоспособности судом не установлено. 

Заявление прокурора города Лесосибирска о взыскании с ФИО3 С.В.О. в доход республиканского бюджета процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Федяевой Г.И. в ходе предварительного следствия в размере 4131 рубль удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимым был заявлен при рассмотрении уголовного дела особый порядок рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе РVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона;(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 39, 40) – оставить до принятия решения по выделенным материалам КУМС; мобильный телефон марки «BQ» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать по принадлежности; R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – оставить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 С.В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО3 С.В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе РVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 39, 40) – оставить до принятия решения по выделенным материалам КУМС; мобильный телефон марки «BQ» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Лесосисбирску – передать по принадлежности; R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – оставить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина