Дело № 5-1271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 14 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 апреля 2017 года, в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

...> часа 

<

...> минут в 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что была пьяна, нецензурно не выражалась. 

Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

номер>, содержащим описание указанных событий; - письменными объяснениями свидетелей Р.А.В. и Б.А.Г., из которых следует, что 

<

дата> в 

<

...> часа 

<

...> минут в 

<

адрес> в их присутствии ФИО1 из хулиганских побуждений учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – 

<

...>, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 

<

...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.