ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 29 ноября 2020 года

18 часов 10 минут 

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО 

ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – старшему инспектору полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в 00 часов 05 минут напротив 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО предъявить для проверки документы, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами и регистрационные документы на транспортное средство, выйти из автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указав на то, что транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № не управлял, автомобилем управлял другой водитель, у которого и находились документы, он на момент, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции находился на пассажирском сидении, его выволокли из автомобиля, положили на землю, надели наручники, силой пытались затолкнуть в патрульный автомобиль, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, от проведения освидетельствования не отказывался.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил противоправные действия, выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции выполнить действия по проверке документов, подтверждающих право управления транспортным средством, регистрационных документов на автомобиль, составлению протокола об административном правонарушении, а именно, отказался предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, выйти из автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом полицейского ФИО объяснениями свидетеля ФИО свидетеля ФИО., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1, для проверки документов, который передавать документы для проверки отказался, ему было предложено покинуть транспортное средство и пройти в патрульный автомобиль, так как в отношении данного водителя имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, имел поведение несоответствующее обстановке, была невнятная речь, водитель отказался выполнить требования сотрудника полиции ФИО5 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер №, данное транспортное средство никто не покидал, водитель регистрационные документы на транспортное средство не предъявил, сотрудники полиции длительное время разговаривали с водителем, после чего водителя через переднюю левую дверь сотрудники полиции вытащили из автомобиля, уложив на асфальт, после чего на водителя были надеты наручники, водителю помогли подняться с земли, неоднократно было предложено присесть в патрульный автомобиль, ФИО1 длительное время сопротивлялся, кричал, сотрудники полиции усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, ФИО1 из автомобиля несколько раз пытался выйти, оказывал сопротивление.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его виновность подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств, которые согласуются между собой, ничем не опровергнуты, и не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Свидетели ФИО ФИО не момент дачи письменных объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять данным объяснениям у судьи оснований не имеется, кроме того, данные письменные документы согласуются с просмотренной в судебном заседании видеозаписью и не противоречат ей. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не усматриваю.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № подлежат отклонению, расцениваю данные доводы как способ защиты и желание уйти от ответственности.

ФИО1 фамилию имя отчество водителя, управлявшего, по его словам, автомобилем назвать не смог ни сотрудникам полиции, ни при рассмотрении протокола об административном правонарушении, а также не смог пояснить каким образом оказался в данном автомобиле и куда ушел водитель после остановки транспортного средства, из просмотренной видеозаписи следует, что после остановки автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № данный автомобиль никто не покидал.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Следовательно, требования сотрудников полиции предъявить указанные выше документы являлись законными и обоснованными, также являлись обоснованными требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер У222РУ74 и пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: является совершеннолетним, женатым, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его доставления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд.

Судья