56RS0019-01-2021-001425-93 КОПИЯ

№1-174/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Тонких О. А.,

с участием государственных обвинителей Прониной С. А., Шрейбер С. А.,

потерпевшей Г.О.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Кулишовой С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковских счетов с причинением значительного ущерба гражданам, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», используя ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, разместил в сети «Интернет» сайты, содержащие две компьютерные программы, одна из которых являлась ложной анкетой-опросником от имени ПАО «Сбербанк» с информацией об акциях с названиями «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка», вторая программа – «Джимайл» («Gmail»), предназначенная для передачи данных из анкеты-опросника на личную электронную почту ФИО1 - «Джимайл» («Gmail»). По условиям акции – при заполнении анкеты участнику опроса обещалось вознаграждение в размере 1000 рублей, путем перевода указанной суммы на счет банковской карты участника – клиента ПАО «Сбербанк». В анкете-опроснике участник (клиент ПАО «Сбербанк»), акции должен был указать: фамилию, имя, отчество, абонентский номер мобильного телефона опрашиваемого, номер его банковской карты и код безопасности для клиента (далее - код авторизации), который придет участнику акции в смс-сообщении с номера «900». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, приобрел в сети «Интернет» в социальной группе «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, формально оформленную на 

<

данные изъяты>, но не принадлежащую последнему, абонентским номером №, формально оформленную на 

<

данные изъяты>, но не принадлежащую последней и зарегистрировал на сайте АО «Киви Банк» виртуальные банковские карты с учетными записями № и №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.И., находясь в своей 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» различную информацию, увидел рекламу сайта с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» или «1000 рублей от Сбербанка». Пройдя на вышеуказанный сайт, он увидел размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник от имени ПАО «Сбербанк», при заполнении которой ПАО «Сбербанк» обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. Ч.А.И., введенный в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнил анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя и абонентский номер №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступили на личную электронную почту «Джимайл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где указал полученные по электронной почте от Ч.А.И. данные его банковской карты и его абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа ПАО «Сбербанк», удалила действующий пароль входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Ч.А.И. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив смс-сообщение с указанным кодом на абонентский номер № Ч.А.И. с абонентского номера «900». Ч.А.И., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции ПАО «Сбербанк», заполнил графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступил на личную электронную почту «Джимэйл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Ч.А.И., таким образом, получив доступ к его счетам в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Ч.А.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» Ч.А.И., со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Ч.А.И., денежных средств в общей сумме 9900 рублей путем проведения трёх операций на суммы 3300 рублей, 3300 рублей и 3300 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Ч.А.И., денежных средств в сумме 9800 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Ч.А.И., денежных средств в сумме 1750 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №8623/0479 Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №2Б, на имя Ч.А.И., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 21450 рублей, тем самым причинив потерпевшему Ч.А.И. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», используя ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, разместил в сети «Интернет» сайты, содержащие две компьютерные программы, одна из которых являлась ложной анкетой-опросником от имени ПАО «Сбербанк» с информацией об акциях с названиями «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка», вторая программа – «Джимайл» («Gmail»), предназначенная для передачи данных из анкеты-опросника на личную электронную почту ФИО1 - «Джимайл» («Gmail»). По условиям акции – при заполнении анкеты участнику опроса обещалось вознаграждение в размере 1000 рублей, путем перевода указанной суммы на счет банковской карты участника – клиента ПАО «Сбербанк». В анкете-опроснике участник (клиент ПАО «Сбербанк»), акции должен был указать: фамилию, имя, отчество, абонентский номер мобильного телефона опрашиваемого, номер его банковской карты и код авторизации, который придет участнику акции в смс-сообщении с номера «900». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, приобрел в сети «Интернет» в социальной группе «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, формально оформленную на 

<

данные изъяты>, но не принадлежащую последней, абонентским номером №, формально оформленную на 

<

данные изъяты> но не принадлежащую последней и зарегистрировал на сайте АО «Киви Банк» виртуальные банковские карты с учетными записями № и №. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М., находясь в своей 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» различную информацию, увидела рекламу сайта с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» или «1000 рублей от Сбербанка». Пройдя на вышеуказанный сайт, она увидела размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник от имени ПАО «Сбербанк», при заполнении которой ПАО «Сбербанк» обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. С.Л.М., введенная в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнила анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на её имя и абонентский номер №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступили на личную электронную почту «Джимайл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где указал полученные по электронной почте от С.Л.М. данные её банковской карты и её абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа ПАО «Сбербанк», удалила действующий пароль входа в личный кабинет «Сбербанк» С.Л.М. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив смс-сообщение с указанным кодом на абонентский номер № С.Л.М. с абонентского номера «900». С.Л.М., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции ПАО «Сбербанк», заполнила графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступил на личную электронную почту «Джимэйл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет «Сбербанк» С.Л.М., таким образом, получив доступ к ее счетам в ПАО «Сбербанк».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С.Л.М., имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» С.Л.М., осуществил перевод денежных средств в сумме 38000 рублей между банковскими счетами потерпевшей С.Л.М., а именно с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя С.Л.М. на банковский счёт № дебетовой банковской карты №, оформленный на имя С.Л.М., с которого в последующем совершал хищение вышеуказанных и принадлежащих последней денежных средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» С.Л.М., со счёта № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя С.Л.М., денежных средств в общей сумме 10000 рублей, путем проведения четырёх операций на суммы 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей и 2500 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего; ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» С.Л.М., со счёта № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя С.Л.М., денежных средств в общей сумме 10000 рублей, путем проведения четырёх операций на суммы 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей и 2500 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя С.Л.М., денежных средств в общей сумме 27876 рублей, путем проведения трех операций на суммы 9999 рублей, 9999 рублей и 7878 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.Л.М. в сумме 10000 рублей и с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.Л.М. в сумме 37876 рублей, открытых в дополнительном офисе №8623/0477 Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №25А, на имя С.Л.М., а всего в общей сумме 47876 рублей, тем самым причинив потерпевшей С.Л.М. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», используя ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, разместил в сети «Интернет» сайты, содержащие две компьютерные программы, одна из которых являлась ложной анкетой-опросником от имени ПАО «Сбербанк» с информацией об акциях с названиями «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка», вторая программа – «Джимайл» («Gmail»), предназначенная для передачи данных из анкеты-опросника на личную электронную почту ФИО1 - «Джимайл» («Gmail»). По условиям акции – при заполнении анкеты участнику опроса обещалось вознаграждение в размере 1000 рублей, путем перевода указанной суммы на счет банковской карты участника – клиента ПАО «Сбербанк». В анкете-опроснике участник (клиент ПАО «Сбербанк»), акции должен был указать: фамилию, имя, отчество, абонентский номер мобильного телефона опрашиваемого, номер его банковской карты и код авторизации, который придет участнику акции в смс-сообщении с номера «900». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, приобрел в сети «Интернет» в социальной группе «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, формально оформленную на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находившуюся в пользовании у ФИО1, который зарегистрировал вышеуказанный абонентский номер на сайте АО «Киви Банк» виртуальные банковские карты с учетной записью №. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М., находясь в своей 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» различную информацию, увидела рекламу сайта с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» или «1000 рублей от Сбербанка». Пройдя на вышеуказанный сайт, она увидела размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник от имени ПАО «Сбербанк», при заполнении которой ПАО «Сбербанк» обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. С.Л.М., введенная в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнила анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на её имя и абонентский номер №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступили на личную электронную почту «Джимайл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где указал полученные по электронной почте от С.Л.М. данные её банковской карты и её абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа ПАО «Сбербанк», удалила действующий пароль входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» С.Л.М. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив смс-сообщение с указанным кодом на абонентский номер № С.Л.М. с абонентского номера «900». С.Л.М., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции ПАО «Сбербанк», заполнила графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступил на личную электронную почту «Джимэйл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» С.Л.М., таким образом, получив доступ к ее счетам в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С.Л.М., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» С.Л.М., со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя С.Л.М., денежных средств в общей сумме 4099 рублей 59 копеек путем проведения четырёх операций на суммы 999 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек, 999 рублей 99 копеек и 99 рублей 99 копеек на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя неустановленного следствием лицо и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №5950/0100 Ханты-Мансийского автономного округа отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, город Нефтеюганск, 16-й микрорайон, дом №50, на имя С.Л.М., принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 4099 рублей 59 копеек. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», используя ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, разместил в сети «Интернет» сайты, содержащие две компьютерные программы, одна из которых являлась ложной анкетой-опросником от имени ПАО «Сбербанк» с информацией об акциях с названиями «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка», вторая программа – «Джимайл» («Gmail»), предназначенная для передачи данных из анкеты-опросника на личную электронную почту ФИО1 – «Джимайл» («Gmail»). По условиям акции – при заполнении анкеты участнику опроса обещалось вознаграждение в размере 1000 рублей, путем перевода указанной суммы на счет банковской карты участника – клиента ПАО «Сбербанк». В анкете-опроснике участник (клиент ПАО «Сбербанк»), акции должен был указать: фамилию, имя, отчество, абонентский номер мобильного телефона опрашиваемого, номер его банковской карты и код авторизации, который придет участнику акции в смс-сообщении с номера «900». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, приобрел в сети «Интернет» в социальной группе «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, формально оформленную на имя 

<

данные изъяты>, находившуюся в пользовании у ФИО1, который зарегистрировал вышеуказанный абонентский номер на сайте АО «Киви Банк» виртуальные банковские карты с учетной записью №. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Г.О.М., находясь в своей 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» различную информацию, увидела рекламу сайта с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» или «1000 рублей от Сбербанка». Пройдя на вышеуказанный сайт, она увидела размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник от имени ПАО «Сбербанк», при заполнении которой ПАО «Сбербанк» обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. Г.О.М., введенная в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнила анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на её имя и абонентский номер №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступили на личную электронную почту «Джимайл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где указал полученные по электронной почте от Г.О.М. данные её банковской карты и её абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа ПАО «Сбербанк», удалила действующий пароль входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Г.О.М. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив смс-сообщение с указанным кодом на абонентский номер № Г.О.М. с абонентского номера «900». Г.О.М., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции ПАО «Сбербанк», заполнила графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступил на личную электронную почту «Джимэйл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Г.О.М., таким образом, получив доступ к ее счетам в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.О.М., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» Г.О.М., со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Г.О.М., денежных средств в общей сумме 4920 рублей путем проведения четырёх операций на суммы 990 рублей, 1490 рублей, 1450 рублей и 990 рублей на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», формально оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №8639/0001 Ивановского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, проспект Текстильщиков, дом №10/16, на имя Г.О.М., принадлежащих последней, на общую сумму 4920 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», используя ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, разместил в сети «Интернет» сайты, содержащие две компьютерные программы, одна из которых являлась ложной анкетой-опросником от имени ПАО «Сбербанк» с информацией об акциях с названиями «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка», вторая программа – «Джимайл» («Gmail»), предназначенная для передачи данных из анкеты-опросника на личную электронную почту ФИО1 – «Джимайл» («Gmail»). По условиям акции – при заполнении анкеты участнику опроса обещалось вознаграждение в размере 1000 рублей, путем перевода указанной суммы на счет банковской карты участника – клиента ПАО «Сбербанк». В анкете-опроснике участник (клиент ПАО «Сбербанк»), акции должен был указать: фамилию, имя, отчество, абонентский номер мобильного телефона опрашиваемого, номер его банковской карты и код авторизации, который придет участнику акции в смс-сообщении с номера «900». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, приобрел в сети «Интернет» в социальной группе «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, формально оформленную на 

<

данные изъяты> но не принадлежащую последней и зарегистрировал на сайте АО «Киви Банк» виртуальные банковские карты с учетной записью №. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.В., находясь в своей 

<

адрес>, просматривая в сети «Интернет» различную информацию, увидела рекламу сайта с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» или «1000 рублей от Сбербанка». Пройдя на вышеуказанный сайт, она увидела размещенную там ФИО1 ложную анкету-опросник от имени ПАО «Сбербанк», при заполнении которой ПАО «Сбербанк» обещало выплатить вознаграждение в размере 1000 рублей. Ш.О.В., введенная в заблуждение относительно ложности анкеты, желая получить обещанное вознаграждение, заполнила анкету, указав в ней: фамилию, имя, отчество, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на её имя и абонентский номер №, привязанный к банковской карте. Указанные данные посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступили на личную электронную почту «Джимайл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone») с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где указал полученные по электронной почте от Ш.О.В. данные её банковской карты и его абонентский номер телефона. При этом компьютерная программа ПАО «Сбербанк», удалила действующий пароль входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Ш.О.В. и запросила у ФИО1 подтвердить операцию путём ввода кода авторизации для получения нового пароля, отправив смс-сообщение с указанным кодом на абонентский номер № Ш.О.В. с абонентского номера «900». Ш.О.В., продолжая заблуждаться и считая, что участвует в акции ПАО «Сбербанк», заполнил графу в анкете-опроснике, указав полученный в смс-сообщении код авторизации. Данный код авторизации посредством программы – «Джимэйл» («Gmail») поступил на личную электронную почту «Джимэйл.ру» («Gmail.ru») ФИО1, который, используя данный код авторизации получил новый пароль и совершил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Ш.О.В., таким образом, получив доступ к ее счетам в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш.О.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон» («iPhone»), совершил безналичный перевод, посредством подключения услуги «автоплатёж» в личном кабинете «Сбербанк» Ш.О.В., со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Ш.О.В., денежных средств в размере 14900 рублей путем проведения одной операции на баланс абонентского номера № сотовой компании ПАО «МТС», оформленного на имя 

<

данные изъяты> и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, но фактически находящегося в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №8623/0500 Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Новотроицк, улица Советская, дом №82, на имя Ш.О.В., принадлежащие последней в размере 14900 рублей, тем самым причинив потерпевшей Ш.О.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданские иски потерпевшими Ч.А.И., С.Л.М., Г.О.М., Ш.О.В. по уголовному делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» в одной из групп, название которой он не помнит, по предложению работы, нашёл объявление с предложением иметь постоянный заработок. Когда он прошёл в данную группу, то увидел, что в наличии имеются сайты под видом «Сбербанк онлайн», через которые можно проникать в личные кабинеты клиентов «Сбербанк России», с целью хищения денежных средств у клиентов «Сбербанк», его данное предложение заинтересовало и он решил попробовать заниматься данной деятельностью в связи с 

<

данные изъяты>, так как ему нужны были деньги. Сначала он заказал сайт, который назывался «Бонусы спасибо Сбербанк», за который заплатил 10000 рублей, путём перевода денежных средств на «киви кошелёк», который был указан в вышеуказанной группе. Данный сайт делался примерно около 5 месяцев, по итогу изготовления сайта, ему пользователь «

<

данные изъяты>», под каким названием он уже не помнит, прислал ссылку на вышеуказанный сайт, а также логин и пароль от электронной почты платформы «Джимэйл» («Gmail»), которая была привязана к данному сайту, однако электронный адрес данной почты автоматически менялся каждый месяц, но название платформы оставалось таким же. Когда прошёл по ссылке данного сайта, то тот выглядел следующим образом: первое окно под видом «акции, бонусы, пройти тест получи 1000 рублей», второе окно под видом «поля для забивания анкетных данных лица, которые зашли на данный сайт», третье окно под видом «опросник», в котором было множество различных вопросов, например, используете ли Вы мобильный банк, пользуетесь ли Вы бонусами «спасибо», данное окно предназначено для удержания лица на данном сайте, четвертое окно под видом «введите номер банковской карты для получения бонусов», пятое окно под видом «введите смс-сообщение, поступившее Вам на мобильный телефон», шестое окно под видом «спасибо за пройденный тест, в течение суток Вам будут зачислены бонусы». Система данного сайта работала следующим образом, когда лицо, проходившее опрос на данном сайте, вводило номер принадлежащей ему банковской карты, то вышеуказанный номер банковской карты переправлялся ему на его электронную почту, которая была привязана к сайту в течение 1-2 секунд. В этот момент он заходил через различные телефоны, которые находились у него, в приложение «Сбербанк онлайн», где вводил карту лица, номер которой тот ввел в четвертом окне, после приложение запрашивало код из смс-сообщения, для подтверждения операции по входу в личный кабинет, в этот момент лицу на его мобильный телефон поступало смс-сообщение с номера «900» с указанием кода, который тот вводил в пятое окно сайта, после ввода кода, последний также автоматически переправлялся ему на электронную почту, после того как он получал данный код на электронной почте, он вводил его в мобильном приложении, а после попадал в личный кабинет собственника банковской карты. То есть, номер карты и код, которые лицо вводило на вышеуказанном сайте, он вводил в приложении «Сбербанк онлайн», для того, чтобы попасть в личный кабинет лица, при этом собственнику карты поступали смс-сообщения о том, что в его личный кабинет «Сбербанк онлайн» был осуществлен вход. После того, как он получал доступ к личному кабинету лица, он либо подключал «автоплатёж» на различные номера, различных сим-карт, которые он приобретал в свободном доступе в различных социальных сетях, при этом сим-карты он получал через курьерскую службу на указанный им адрес либо оплачивал мобильную связь, то есть пополнял баланс вышеуказанных различных абонентских номеров, либо осуществлял переводы на различные банковские карты, которые он также как и сим-карты, приобретал у неизвестных лиц в различных группах социальных сетей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также которые ему доставлялись курьерской службой по указанному им адресу. Когда он получал доступ к личному кабинету лица, он сразу же оформление «автоплатёжа» на абонентские номера или онлайн платежи по пополнению баланса абонентского номера не осуществлял, а примерно выжидал сутки, для того, чтобы лицо не заподозрило о списании денежных средств так быстро и ещё потому, что программа «Сбербанк онлайн» не даёт подключить «автоплатёж» в тоже самое время, поэтому он откладывал мобильные телефоны в сторону и примерно через сутки осуществлял одну или несколько из вышеуказанных операций. «Автоплатёж» он оформлял следующим образом, когда он заходил в личный кабинет лица через сутки, то в окне «автоплатёж» он выбирал услугу «мобильная связь», далее оператора сотовой связи «МТС», далее вводил название «автоплатежа», сумму минимального баланса, максимальную сумму перевода в день и сумму списания, после чего нажимал кнопку продолжить. Он вводил абонентский номер сим-карт, которые находились в его мобильном телефоне «Флай» имей: №, № кнопочный, который был изъят у него в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ, данный мобильный телефон находиться у него постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ему на данный телефон «Флай», приходило смс-сообщение с номера «6996» о подключении «автоплатежа», для подтверждения которого необходимо отправить любую букву в ответ на сообщение, то есть сим-карты с абонентскими номерами, на которые он оформлял «автоплатежи» всегда находились в мобильном телефоне «Флай», однако он их менял каждый раз, как совершал новый «автоплатёж» с банковской карты другого лица. В мобильных телефонах «Айфон», через которые он осуществлял вход в личные кабинеты собственников банковских карт, стояли различные сим-карты, на которые он денежные средства не переводил и «автоплатежи» не подключал. Что касается пополнения баланса, то он также пополнял баланс, через личный кабинет лица, абонентских номеров, сим-карты которых также вставлял в мобильный телефон «Флай». Он всегда выбирал сумму «автоплатежа» менее 10000 рублей, то есть «автоплатёж» мог быть осуществлен несколько раз одинаковыми суммами, пока баланс абонентского номера не достигнет 10000 рублей, а пополнение баланса он мог осуществить одним платежом до 15000 рублей один раз на один номер. Похищенные им денежные средства, которые он переводил на абонентские номера посредством услуги «автоплатёж» или пополнения баланса, он в последующем переводил на электронные «киви кошельки», с которых в последующем переводил на различные купленные им банковские карты, с которых потом обналичивал деньги в различных банкоматах, адреса которых не помнит, либо расплачивался за различные покупки. Иногда он переводил похищенные им денежные средства с абонентских номеров сразу на купленные им различные банковские карты, с которых также в последующем обналичивал деньги или совершал покупки. Он использовал несколько сайтов, примерно около 10 штук, но все они действовали не одновременно, то есть, по истечению месяца один сайт блокировался и после он снова заказывал новый сайт, с уже новой электронной почтой, все сайты были с разными названиями, некоторые из них были с одним и тем же названием. Все электронный почты были установлены на изъятых у него в ходе обыска мобильных телефонах марки «Айфон», сим-карты которые также у него были изъяты в ходе производства обыска, активированы не были, ими он ещё не пользовался. Во всех мобильных телефонах, которые были изъяты у него в ходе обыска, имеется последний адрес электронной почты «

<

данные изъяты>», куда переправлялись номера карт и кодов лиц, оставлявших данные своих карт на его сайте, однако в данных телефонах уже ничего нет, так как он постоянно всё удалял, после проведения каждой операции. В ходе обыска с его участием ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире были изъяты: мобильные телефоны марки «Айфон» в количестве 11 штук, однако мобильный телефон марки «Айфон 11» является его личным телефоном, им он в мошеннических целях не пользовался, через остальные мобильные телефоны он заходил в личные кабинеты клиентов «Сбербанк», откуда осуществлял хищение денежных средств путём пополнения баланса абонентских номеров, мобильный телефон марки «Флай», в который он всегда вставлял сим-карты с абонентскими номерами «МТС», на которые подключал «автоплатёж» или пополнял баланс, ноутбук марки «мси» («MSI»), через данный ноутбук он рассылал рекламы его сайтов, банковские карты на которые он переводил похищенные денежные средства с абонентских номеров, множество сим-карт, которые он не успел активировать, но приобрёл их для вышеуказанных мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он осуществлял хищении денежных средств с банковского счёта Ч.А.И. путём подключения в его личном кабинете «Сбербанк онлайн» услуги «автоплатежа» на находящийся у него в пользовании абонентский номер ПАО «МТС» №, и осуществления безналичного перевода денежных средств на находящийся также у него в пользовании абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он осуществлял хищении денежных средств с банковского счёта С.Л.М. путём подключения в её личном кабинете «Сбербанк онлайн» услуги «автоплатежа» на находящийся у него в пользовании абонентские номера ПАО «МТС» № и № и осуществления безналичного перевода денежных средств на вышеуказанные абонентские номера в общей сумме 47876 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он осуществлял хищении денежных средств с банковского счёта С.Л.М. путём осуществления безналичного перевода денежных средств в общей сумме 4099 рублей 59 копеек, в её личном кабинете «Сбербанк онлайн», на находящийся у него в пользовании абонентский номер ПАО «МТС» №.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он осуществлял хищении денежных средств с банковского счёта Г.О.М. путём осуществления безналичного перевода денежных средств в общей сумме 4920 рублей, в её личном кабинете «Сбербанк онлайн», на находящийся у него в пользовании абонентский номер ПАО «МТС» №.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он осуществлял хищении денежных средств с банковского счёта Ш.О.В. путём осуществления безналичного перевода денежных средств в размере 14900 рублей, в её личном кабинете «Сбербанк онлайн», на находящийся у него в пользовании абонентский номер ПАО «МТС» №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан, так как он планировал получить сумму около 100000 рублей для покрытия кредита. Перерывы между преступлениями были в связи с тем, что приходилось долго ждать сайты, а также, чтобы не было подозрений. ФИО2 из тех телефонов, которые у него были изъяты, нерабочие, сим-карты, изъятые у него, он также использовал для продажи имущества через сайт «

<

данные изъяты>». Дальнейшее использование данных сим-карт в преступной деятельности он не планировал. В настоящее время он возместил ущерб всем потерпевшим в полном объеме.

Потерпевшая Г.О.М. суду показала, что у нее имеется банковская карта, оформленная в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №6. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ, зачисляется 

<

данные изъяты> в размере 15300 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в интернете она увидела предложение от «Сбербанка» о том, что при заполнении анкеты получишь 1000 рублей. Она заполнила анкету, указала номер своей карты, которая была привязана к номеру телефона. Было написано: «Ждите смс-сообщение» о том, что будет осуществлен перевод. Спустя время с ее банковской карты сняли денежные средства: два раза на сумму 990 рублей, около 1400 рублей, затем еще, в общем, на сумму около 5000 рублей, о чем ей поступали смс-сообщения. Она обратилась в банк, где ей посоветовали обратиться в полицию. В банке она брала выписку о том, в какой сумме с карты были сняты денежные средства. Ущерб для нее является существенным, данный ущерб ей возмещен. Подсудимый принес ей свои извинения, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с наличием противоречий) показаний потерпевшей Г.О.М., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у неё в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она открыла в ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка на площади Васнецова. На указанную банковскую карту она 

<

данные изъяты> получала 

<

данные изъяты> в сумме 14300 рублей. На её телефоне «Айфон 7» установлено приложение «Сбербанк онлайн», через которое она управляет счетами: оплачивает коммунальные услуги, осуществляет денежные переводы, подключена услуга «автоплатёж» за телевидение и интернет, ежемесячно списывается платёж по кредиту в сумме 3300 рублей. Покупок в интернет-магазинах она не совершала. Она 

<

данные изъяты>, никому пароль от входа в мобильное приложение она не говорила. В её телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, на её мобильный телефон позвонили с номера «Сбербанка» - «900», спросили у неё подтверждение транзакции, она никакого подтверждения не давала и пояснила, что никаких переводов она не осуществляла. В ходе разговора она слышала входящие смс-сообщения. Также в ходе разговора оператор пояснила, что со счёта её карты списаны денежные средства и посоветовала обратиться в полицию. По окончанию разговора она увидела входящие смс-сообщения с номера «900» следующего содержания «автоплатёж для оплаты номера № с карты № подключён. Сбербанк», далее следовали сообщения об отклонении операций и блокировки карты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «Сбербанк», где сотрудники банка выдали ей выписку по счёту вышеуказанной банковской карты, где были указаны 4 операции по списанию денежных средств: 990 рублей, 1450 рублей, 1490 рублей, 990 рублей. На счету её карты находились денежные средства в сумме 25219 рублей. Абонентский номер № ей не знаком. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ она посещала интернет сайт «Бонусы спасибо от Сбербанк» или «Пройди опрос, получи бонусы 1000 рублей от Сбербанка», суть которого заключалась в том, что необходимо было пройти опрос-тест по качеству обслуживания системы «Сбербанк», по итогу которого компания «Сбербанк» предоставляла выплаты (вознаграждение) в размере 1000 рублей за пройденный опрос. Когда она проходила опрос на данном сайте, по итогу тестирования для получения вышеуказанного вознаграждения, ей необходимо было ввести фамилию, имя, отчество, номер банковской карты, абонентский номер, который привязан к банковской карте и поступивший код из смс-сообщения с номера «900». Когда она все ввела, в последнем разделе данного сайта была информация, что в течение суток на ее банковскую карту поступят денежные средства в размере 1000 рублей за пройденный опрос. Примерно через сутки, возможно двое, ей начали поступать смс-сообщения о том, что в ее личный кабинет был осуществлён посторенний вход, а также что в ее личном кабинете была подключена услуга «автоплатёж» на абонентский номер №. Далее происходило списание в виде «онлайн платежей» на абонентский номер №: две операции на сумму 990 рублей, одна операция на сумму 1450 рублей и одна операция на сумму 1490 рублей. Всего с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны денежные средства на общую сумму 4920 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, а является существенным, так как 

<

данные изъяты> (т. 2 л. 

<

...> 116-117).

Оглашенные показания потерпевшая Г.О.М. подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Ч.А.И., С.Л.М., Ш.О.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Ч.А.И. следует, что он является 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется абонентский номер №, зарегистрированный на 

<

данные изъяты>, а также дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №2Б, на которую он получает 

<

данные изъяты>. Пароль от данной карты знает только он. К данной банковской карте подключена услуга мобильного банка «Сбербанк онлайн» на вышеуказанный абонентский номер, ему приходят смс-сообщения с номер «900» о списании денежных средств. Сим-карта стоит в его кнопочном мобильном телефоне «Нокия», который не имеет выход в интернет. При необходимости он входит в «Сбербанк онлайн» через компьютер и переводит деньги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него на счету находилось 36738 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с номера «900», что на абонентский номер № подключён «автоплатёж» с его карты. Данный абонентский номер ему не знаком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он через компьютер зашёл в «Сбербанк онлайн» и увидел, что на его банковском счету осталось 15286 рублей. Он понял, что кто-то с его банковской карты похитил денежные средства, оставшиеся денежные средства он перевёл на банковскую карту своего 

<

данные изъяты> Когда он зашёл в истории операций то увидел, что по карте было проведено пять операций: три операции по списанию денежных средств по 3300 рублей, перевод на счёт номера №, после перевод 9800 рублей и 1750 рублей на счёт абонентского номера №. Он никому данные своей банковской карты не сообщал, подозрительных звонков ему не поступало. Кто и каким образом у него украли денежные средства ему не известно. Он каждый день посещает много различных сайтов в сети «интернет» через персональный компьютер. В ДД.ММ.ГГГГ он посещал различные интернет-сайты ПАО «Сбербанка» с названием «Бонусы спасибо от Сбербанка» и «1000 рублей от Сбербанка» со своего персонального компьютера, проходил тест-опросник по качеству обслуживания платёжной системы ПАО «Сбербанк», по итогам прохождения опроса, компания ПАО «Сбербанк» выплачивала бонусы в виде 1000 рублей за пройденный тест, но для получения выплаты необходимо было ввести данные банковской карты и номер мобильного телефона, который был привязан к банковской карте и код, поступивший из смс-сообщения с номера «900». После того как он все ввел, в последнем окне данного сайта была информация «спасибо за пройденный опрос, ожидайте выплаты 1000 рублей в течение суток». Однако никаких денежных средств ему на банковскую карту так и не перечислялось. Примерно через 1-2 дня ему начали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что к его банковой карте подключена услуга «автоплатёж» на неизвестные номера, а также начали списываться денежные средства. Ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 21450 рублей, который для него является значительным, так как 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшей С.Л.М. следует, что у неё в пользовании имеются два номера №, №, которые оформлены на её имя. Данные сим-карты установлены в её мобильном телефоне марки «Самсунг» («Samsung») модели «GT-b5722». Интернет на данном мобильном телефоне у неё не подключён. Также у неё в пользовании имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк»: кредитная - № расчётной системы «Visa», оформленная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №25А, с лимитом карты - 82000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составлял 49274 рубля 18 копеек, и дебетовая - № расчётной системы «МИР», оформленная в городе Нефтеюганске, перевыпущенная в городе Орске, на которую ежемесячно поступает 

<

данные изъяты> в сумме около 14000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составлял 64 рубля 44 копейки. Данными банковскими картами пользуется только она, никогда и никому их не передавала, пин-коды от них она также никому не сообщала. К абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», поэтому ей приходят смс-сообщения с номера «900» о списании и зачислении денежных средств на карты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу по адресу: 

<

адрес>. Банковские карты и мобильный телефон находились при ней. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ей пришло несколько смс-сообщений с номера «900» о том, что на её банковскую карту пытаются подключить услугу «автоплатёж» для оплаты баланса неизвестных ей абонентских номеров №, №, в итоге платёж был подключен на оба вышеуказанных абонентских номера. Кто и как подключил эти автоплатежи ей не известно, она этого не дела. В ДД.ММ.ГГГГ с номера «900» ей пришло сообщение о том, что с её кредитной карты № осуществлен перевод денежных средств в размере 38000 рублей на банковскую карту №, остаток на карте составил 10234 рубля 18 копеек. Кроме того, с остатка денежных средств с её кредитной банковской карты № начали списываться денежные средства четыре раза по 2500 рублей, всего 10000 рублей, на баланс абонентского номера №. После с её дебетовой банковской карты № стали списываться денежные средства: четыре раза по 2500 рублей, два раза по 9999 рублей и 7878 рублей на абонентский номер №. В течение нескольких минут с её двух банковских карты были списаны почти все денежные средства на баланс вышеуказанных абонентских номеров. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ она посещала интернет сайт «Бонусы спасибо от Сбербанка», суть которого заключалась в том, что необходимо было пройти опрос-тест по качеству обслуживания системы «Сбербанк» и по итогу опроса компания «Сбербанк» предоставляла выплаты (вознаграждение) в размере 1000 рублей за пройденный опрос. Когда она проходила опрос на данном сайте, по итогу тестирования для получения вышеуказанного вознаграждения «бонусов 1000 рублей» ей необходимо было ввести фамилию, имя, отчество, номер банковской карты, абонентский номер, который привязан к банковской карте и поступивший код из смс-сообщения с номера «900». Когда она все ввела, в последнем разделе данного сайта была информация о том, что в течение суток на ее банковскую карту поступят денежные средства в размере 1000 рублей за пройденный опрос. После того, как она прошла тестирование, примерно через сутки – двое, ей начали поступать смс-сообщения о том, что в ее личный кабинет был осуществлён посторенний вход, а также что в её личном кабинете была подключена услуга «автоплатёж» на неизвестные ей абонентские номера. Далее происходило списание в виде «онлайн платежа» на неизвестные ей абонентские номера. Всего с обеих карт у нее списалось 47876 рублей. Таким образом, ей причинён имущественный ущерб на общую сумму 47876 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как 

<

данные изъяты> (т. 2 л. 

<

...>).

Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она открыла в ДД.ММ.ГГГГ в городе Нефтеюганске, на нее она получает 

<

данные изъяты>, кредитная банковская карта № «Моментум», лимит которой составляет 82000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты она потратила на собственные нужды 32000 рублей, остаток по карте составлял 49000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий с ее кредитной карты похитили данные денежные средства. После чего по данному факту она обратилась в полицию, заблокировала свои карты и оформила заявку на перевыпуск кредитной и именной карты. Доступа к ее картам никто не имел, онлайн банком она не пользуется. Ее номер телефона № был привязан только к кредитной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером № поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что осуществлен вход в «Сбербанк онлайн» через «Айфон» («IРhone»). После чего она сразу же позвонила по номеру горячей линии «900» и сообщила о случившемся и попросила заблокировать свои карты. Затем ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что ее номер отключен от мобильного банка. ДД.ММ.ГГГГ, придя в отделение банка, она взяла выписку по счету, из которой узнала, что с ее карты были списаны денежные средства четырьмя операциями по 999 рублей 90 копеек. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, она снова посещала интернет сайт «Бонусы спасибо от Сбербанка», прошла опрос, ввела фамилию, имя, отчество, номер банковской карты, абонентский номер, который привязан к банковской карте и поступивший код из смс-сообщения с номера «900». Когда она все ввела, в последнем разделе данного сайта была информация о том, что в течение суток на ее банковскую карту поступят денежные средства за пройденный опрос. После того, как она прошла тестирование, примерно через сутки - двое, ей начали поступать смс-сообщения о том, что в ее личный кабинет был осуществлён посторенний вход, а также что в ее личном кабинете была подключена услуга «автоплатёж» на неизвестный ей абонентский номер. Далее происходило списание в виде «онлайн платежа» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № на неизвестный ей абонентский номер: четыре списания на сумму 999 рублей 90 копеек каждая и одна операция на сумму 99 рублей 99 копеек, всего на сумму 4099 рублей 59 копеек. Причинённый имущественный ущерб для нее является не значительным, но существенным (т. 2 л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшей Ш.О.В. следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей поступает 

<

данные изъяты> в сумме 16000 рублей. Данную карту она оформляла в ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Новотроицк, улица Советская, дом №82, карту она никому в пользование не давала, пин-код не сообщала. У неё имеется мобильный телефон марки «Сяоми» («Xiaomi») имей: №, №, интернета в нём не имеется. В данном мобильном телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №, который привязан её банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что по карте происходят подозрительные операции. После этого она позвонила на «горячую» линию ПАО «Сбербанк» и попросила приостановить действие карты. Оператор долго с ней беседовала, уверила ее, что все в порядке и действие карты приостанавливать не нужно. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Красное Белое», сделав покупку, ей пришло смс-сообщение о том, что остаток на карте составляет 316 рублей, хотя должен был составлять 15286 рублей. Смс-сообщения о списании суммы в 14900 рублей ей не приходили. Она опять позвонила на «горячую» линию в ПАО «Сбербанк», сотрудник банка ей сообщил, что ее денежные средства в сумме 14900 рублей переведены на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС», сам абонентский номер ей не сообщили. После этого, она направилась в отделение банка, где объяснила ситуацию сотруднику банка и пояснила, что она перевод по номеру телефона на указанную сумму не осуществляла. Банковскую карту ей заблокировали, выдали выписку по карте, она написала претензию. После этого обратилась в отделение полиции. Интернет-покупок с помощью данной карты она не совершала, банковскую карту не теряла. Как могло произойти списание денежных средств, ей не известно. На данный момент указанной банковской карты у нее нет. От сотрудников полиции ей стало известно, что к краже ее денежных средств с банковского счета карты причастен ФИО1, который ей незнаком, никакие денежные переводы она ему не делала. Она точно не помнит, что посещала какие-либо интернет-сайты «Сбербанка», однако она активный пользователь сети «интернет» и допускает, что могла посещать какие-либо сайты и оставлять на них номер свой банковской карты. В результате хищения ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14900 рублей, который для нее является значительным, так как 

<

данные изъяты> (т. 2 л. 

<

...>).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшего Ч.А.И. осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра которого потерпевший предоставил мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia») модель «301» имей: №, №, кнопочный, при осмотре которого обнаружены смс-сообщения с номера «900» о движении денежных средств по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на баланс банковской карты денежных средств в сумме 25000 рублей, баланс равен 36738 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ запрос на подключение автоплатежа для оплаты абонентского номера № с банковской карты направлен оператору МТС; ДД.ММ.ГГГГ – автоплатёж для оплаты номера № с карты подключён; ДД.ММ.ГГГГ – операция приостановлена. В ходе осмотра изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, детализация расходов для абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Ч.А.И.; детализация расходов для абонентского номера №, принадлежащего Ч.А.И., за период времени ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены 9 смс-сообщений с номера «900» на абонентский номер №; ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение с карты № подключён автоплатёж: ПАО МТС, телефон №, тип: регулярный, сумма платежа: 3300 рублей; в период ДД.ММ.ГГГГ исполнены три автоплатежа; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для Айфон (IPhone) была совершена операция безналичного перевода денежных средств с карты № на счёт мобильного телефона № на сумму 9800 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ аналогичный перевод на сумму 1750 рублей (т. 1 л. д. 157-162);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (время МСК) по счёту банковской карты №, банковского счёта №, выпущенной на имя Ч.А.И. в отделении организационно подчинённому Поволжскому банку ПАО «Сбербанк» (т. 1 л. д. 166-167).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанно: 

- номер телефона – №, дата – ДД.ММ.ГГГГ вид платежа – банковская карта, эмитированная самим банком «автоплатежи без наценки», дополнительные параметры оплаты – терминал 00000000001.889000 Сбербанк России ПАО, информация о терминале: город Москва, улица Вавилова, дом №19, терминал самообслуживания с удалённым доступом клиента, владелец ПАО «Сбербанк», доп. данные 1 

<

данные изъяты> №, МТС Москва суммы – 3300 рублей, 3300 рублей, 3300 рублей;

- номер телефона – №, дата – ДД.ММ.ГГГГ вид платежа – банковская карта, эмитированная самим банком, дополнительные параметры оплаты – терминал ELEELECSNET.1234567 Западно-Уральский банк, доп. данные: 1 

<

данные изъяты> № receiver: МТС Пермь суммы – 9800 рублей, 1750 рублей, 9800 рублей, 1800 рублей.

Движение денежных средств абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано: дата начала – ДД.ММ.ГГГГ сумма стартовая – 8900 рублей, сумма списания – 9879 рублей, провайдер – QIWI, описание покупки – оплата перевод на QIWI кошелёк на номер №, сумма – 8900 рублей, состояние – транзакция завершена успешно. Приложена детализация соединений по абонентскими номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ; информация о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (абоненты А).

При осмотре приложения №1 - детализация соединений по абонентскими номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, установлено: IMEI аппарата абонента - № работал с абонентским номером - № 26 ноября 2019 

<

адрес>, адрес местоположения базовой станции: 

<

адрес>, и 

<

адрес>; IMEI аппарата абонента – № работал с абонентским номером – № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, адрес местоположения базовой станции: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

При осмотре приложения №2 - информации о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (абоненты А) указано: абонентский номер – №, принадлежность – 

<

данные изъяты>; абонентский номер – №, принадлежность – 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, ID: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI: №, мобильный телефон марки «Айфон» («IPhone») IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Флай» («Fly») IMEI 1: №, IMEI 2: №, ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №; сим-карты операторов «Теле 2» - 21 штука, «Мегафон» - 4 штуки, «МТС» - 14 штук, «Биллайн» - 21 штука, «Ростелеком» - 6 штук, банковские карты ОТП-Банка №, Банка «Тинькофф» №№, №, Банка «Мегафон» №, «Росбанк» №, «Кубань Кредит» №, АО «Альфа Банк» №, «Банк СКБ» № (т. 4 л. д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер №, номер сим-карты №, абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №, абонентский №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №; номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; номер сим-карты №; номер сим-карты №; сим карты оператора сотовой связи «Ростелеком» абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; номер сим-карты №; сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №; абонентский номер №, номер сим-карты №. Пластиковые банковские карты: «Tinkoff BlacK» №; «Tinkoff Platinum» №; «ROSBANK» №», «МЕГАФОН PLATINUM» №; «Кубань кредит» №; «Банк СГБ» №; «OPTBANK» №; АО «Альфа Банк» № (т. 4 л. 

<

...> 31-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Флай» («Fly») модели «FF179», имей: №, №; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1549», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1457», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1660», имей1: №; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1586», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1549», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1586», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1549», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1549», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1586», имей1: №»; мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «А1586», имей1: №. Мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели «Айфон 11 Про» («iPhone 11 Pro»), в корпусе зеленого цвета, в разделе «Настройки» установлено, что имя пользователя «

<

данные изъяты>», Apple ID зарегистрирован на почтовый ящик «

<

данные изъяты>». Модель телефона «Айфон 11 Про» («iPhone 11 Pro»), имей (физическая сим-карта) - №», имей (цифровая сим-карта) – №, версия ПО – «14.2», номер модели – «MWC62LZ/A». На дисплее телефона имеется иконка приложения «myMail», при входе открыт аккаунт электронной почты «

<

данные изъяты>». В папке «входящие сообщения» 148 входящих сообщений за период c ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты «

<

данные изъяты>», в которых содержатся IP-адреса, номера телефонов, номера банковских карт, а также с электронной почты «

<

данные изъяты>», в которых содержатся IP-адреса и надписи «sms-log», «smsk:» с указанием четырехзначной цифры. В меню телефона имеются иконки приложений интернет-банка следующих банков: «Тинькофф Банк» на имя «

<

данные изъяты>» (4-значный пароль или FACE-ID), «Русский Стандарт» (логин и пароль), «Faktura.ru» (4-значный пароль или FACE-ID), «Тинькофф Инвестиции» на имя «

<

данные изъяты>» (4-значный пароль или FACE-ID), «Альфа-Банк» на имя «

<

данные изъяты>» (4-значный пароль), «Мегафон Банк». Имеется приложение социальной сети «

<

данные изъяты>», в которой открыт аккаунт ID №, при осмотре которого установлены недавно посещаемые группы (сообщества) с названиями: «sim-карты в Краснодаре», «Симкарты Краснодар», «Сим Карты Симкарты», «СИМ КАРТЫ», «Сим карты Краснодар». Ноутбук марки «мси» («msi») S/N:№. В осматриваемом ноутбуке имеются установленные интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», в которой информации не имеется, а также браузер «Google Сhrome», «Firefox», «Yandex», установлена программа «

<

данные изъяты>», являющаяся плагином АО «Тинькофф» (т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с помощью ноутбука «Самсунг» («SAMSUNG») осмотрен оптический «CD-R-диск, 700mb, 52x, 80min», при открытии которого обнаружены 5 файлов «Excel». 

При открытии первого файла «№» обнаружена таблица типа «Excel», в которой указано «сеть, дата/время, пользовательский номер, тип вызова, событие, длительность, номер терминала IMEI, собеседник, базовая станция». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер – МТС «№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работал в IMEI оборудованиях № и № в зоне базовой станции, расположенной: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер - МТС «№» работал в IMEI оборудовании № в зоне базовых станциях, расположенных: 

<

адрес>.

При открытии второго файла «

<

данные изъяты>» обнаружена таблица типа «Excel», в которой указано «сеть, дата/время, пользовательский номер, тип вызова, событие, длительность, номер терминала IMEI, собеседник, базовая станция». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер – МТС «№» ДД.ММ.ГГГГ работал в IMEI оборудовании «№» в зонах базовых станциях, расположенных: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в периоды времени, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- в период времени со ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: Россия

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ часов в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

При открытии третьего файла «

<

данные изъяты>» обнаружена таблица типа «Excel», в которой указано «сеть, дата/время, пользовательский номер, тип вызова, событие, длительность, номер терминала IMEI, собеседник, базовая станция». В ходе осмотра данной таблицы третьего файла, установлено, что абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зоне базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

Абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» ДД.ММ.ГГГГ в зонах базовых станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

При открытии четвёртого файла «

<

данные изъяты>» обнаружена таблица типа «Excel», в которой указано «пользовательский номер, период, длительность, инт-тъ». Установлено: абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени ДД.ММ.ГГГГ, длительность действия 00:00:00 часов, инт-тъ 60 штук; абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени ДД.ММ.ГГГГ, длительность действия 00:00:15 секунд, инт-тъ 192 штуки; абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, длительность действия 00:00:00 секунд, инт-тъ 73 штуки.

При открытии пятого файла «

<

данные изъяты>» обнаружена таблица типа «Excel», в которой указано «пользовательский номер, период, длительность, инт-тъ». Установлено: абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, длительность действия 00:00:00 часов, инт-тъ 148 штук; абонентский номер – МТС «№» работал в IMEI оборудовании «№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, длительность действия 00:00:00 часов, инт-тъ 73 штуки (т. 4 л. д. 46-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на задней крышке «Айфон» («IPhone») имей: №, на экране смартфона марки «Айфон» («IPhone») имей: №, на экране мобильного телефона марки «Айфон» («IPhone»), обозначенный «А1660», изъятых в ходе обыска жилища ФИО1, имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т. 3 л. д. 113-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на задней крышке смартфона «Айфон» («IPhone») имей: №, на экране смартфона «Айфон» («IPhone») имей: №, на смартфоне «Айфон» («IPhone») обозначенный «А1660» оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 3 л. д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, в помещение КПП ООО «Теплосети» по 

<

адрес>, потерпевшая С.Л.М. предоставила мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «GT-b5722» имей: №, №, в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» № и №. При просмотре данного телефона обнаружены смс-сообщения с номера «900»: 

- об операциях по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ – запрос подключения автоплатежа для оплаты номера № с карты направлен оператору сотовой связи «МТС»; в ДД.ММ.ГГГГ – автоплатёж подключён; в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты осуществлён перевод денежных средств в сумме 38000 рублей на банковскую карту №; в ДД.ММ.ГГГГ – оплата на вышеуказанный абонентский номер с банковской карты 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – автоплатёж для оплаты вышеуказанного номера с банковской карты отключён;

- об операциях по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ – запрос подключения автоплатежа для оплаты номера № с карты направлен запрос оператору сотовой связи «МТС»; в ДД.ММ.ГГГГ – автоплатёж подключён; ДД.ММ.ГГГГ – оплата на вышеуказанный абонентский номер с банковской карты 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ списание на вышеуказанный абонентский номер с банковской карты – 9999 рублей, 9999 рублей, 7878 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – автоплатёж для оплаты вышеуказанного номера с банковской карты отключён.

Осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «VISA», не именная, кредитная, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № платёжной системы «МИР», оформленная на имя С.Л.М., срок действия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «GT-b5722» имей: №, №, банковская карты ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «VISA», банковская карта № платёжной системы «МИР», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 208-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан отчёт по карте № банковского счёта №, открытой на имя С.Л.М. При осмотре данного отчёта установлено: ДД.ММ.ГГГГ совершены две операции на сумму 38000 рублей и 1140 рублей, карта отправителя – получателя – №, оформленная на С.Л.М.; ДД.ММ.ГГГГ произведены 4 операции по списанию денежных средств в сумме 2500 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, вид, место совершения операции – МТS AVTO MOSCOW RU; отчёт по карте №, счёт №, открытой на С.Л.М. (т. 2 л. д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с сотовой компании ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указана принадлежность абонентских номеров – №, абонент – 

<

данные изъяты>, паспортные данные, адрес проживания, период действия с ДД.ММ.ГГГГ; абонентский номер – №, абонент – 

<

данные изъяты>, паспортные данные, адрес проживания, период действия с ДД.ММ.ГГГГ. В приложенной к ответу детализации соединений по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, указано: 

- абонентский номер – № работал с IMEI – № в период времени ДД.ММ.ГГГГ, адрес местоположения базовых станций: 

<

адрес>;

- абонентский номер – № работал с IMEI – № в период времени ДД.ММ.ГГГГ, адрес местоположения базовых станций: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшей С.Л.М. осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевшая предоставила мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «GT-b5722» имей: №, №, при просмотре которого обнаружены смс-сообщения с номера «900»: ДД.ММ.ГГГГ осуществлён вход в «Сбербанк онлайн» для Айфон (IPhone); ДД.ММ.ГГГГ, услуга мобильного банка успешно отключена от номера №. Также осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 41-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счёту № банковской карты №, открытой на имя С.Л.М., за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты совершены пять операций по переводу денежных средств посредством «Сбербанк Онлайн Платеж» («SBERBANK ONL@IN PLATEZH») в сумме 99 рублей 99 копеек, 999 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек; 999 рублей 90 копеек; 999 рублей 90 копеек, получатель Киви Банк – пополнение киви кошелька +№ (т. 2 л. д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшей Г.О.М. осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 7» имей: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № (т. 2 л. д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон 7» имей: №, в ходе осмотра которого обнаружены смс-сообщения с номера «900» следующего содержания: «код для регистрации «Айфон» 31887. Никому не сообщайте код». ДД.ММ.ГГГГ часов выполнена регистрация в приложении «Сбербанк онлайн» для «Айфон», автоплатёж для оплаты номера № с банковской карты № подключён; банковская карта №; выписка данной банковской карте по банковскому счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено: ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – онлайн платеж («SBERBANK ONL@IN PLATEZH»), суммы в валюте операции – 990 рублей, 1490 рублей, 1450 рублей, 990 рублей (т. 2 л. д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчёта по банковской карте №, банковского счёта №, открытой в дополнительном офисе №8639/0001 по адресу: город Иваново, пр. Текстильщиков, дом №10/16, на имя Г.О.М., 

<

данные изъяты>. Подключён автоплатёж ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, при достижении минимального баланса 10000 рублей. При осмотре отчёта по вышеуказанной банковской карте: место открытия карты – 8623, дата операции (время московское) – ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж (SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS) на сумму – 990 рублей, получатель – МТС Home; в ДД.ММ.ГГГГ аналогичный платеж на сумму – 1490 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ аналогичный платеж на сумму – 1650 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ аналогичный платеж на сумму – 990 рублей (т. 2 л. д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № принадлежит 

<

данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ вид платежа – банковская карта, «мобильный банк», терминал 00000000002.123456 Сбербанк России ПАО: город Москва, улица Вавилова, дом №19, терминал самообслуживания с удалённым доступом клиента, владелец ПАО «Сбербанк», доп. данные 1 

<

данные изъяты> №, МТС Москва сумма – 5300 рублей; 18:34:08 час. (мск), вид платежа – банковская карта, эмитированная самим банком «авто платежи без наценки», терминал 00000000001.889000 Сбербанк России ПАО: город Москва, улица Вавилова, дом №19, терминал самообслуживания с удалённым доступом клиента, владелец ПАО «Сбербанк», доп. данные 1 

<

данные изъяты> №, МТС Москва сумма – 3330 рублей; 18:34:29 час. (мск) – аналогичный автоплатеж на сумму – 3330 рублей. 

Сведения о перечислении денежных средств с лицевого счёта абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ в которых указано: ID – №, ДД.ММ.ГГГГ, сумма списания – 6660 рублей, инициирован из – Provider, провайдер – QIWI, описание покупки – оплата счёта № магазина пополнение QIWI кошелька на сумму 6000 рублей; ID – №, ДД.ММ.ГГГГ, сумма списания – 5217 рублей, инициирован из – Provider, провайдер – QIWI, описание покупки – оплата счёта № магазина пополнение QIWI кошелька на сумму 4700 рублей.

В приложении к детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что абонентский номер – № работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, адрес местоположения базовых станций: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 141-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшей Ш.О.В. осмотрено помещение кабинета 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон «Сяоми» («Xiaomi») имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 2 л. д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Сяоми» («Xiaomi») имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Ш.О.В. (т. 2 л. д. 158-159);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Ш.О.В. изъяты: выписка по карте ПАО «Сбербанк» № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14900 рублей (т. 2 л. д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены история операций по дебетовой карте №, номер счета № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Ш.О.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлён онлайн платёж денежных средств на сумму 14900 рублей. Подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 14900 рублей на лицевой счёт № (т. 2 л. д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с отчётом по банковской карте Ш.О.В. №, счёт №, в ходе осмотра которого обнаружена операция по списанию денежных средств в сумме 14900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции – платеж онлайн (SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS), получатель – МТС Homе, абонентский номер – № (т. 2 л. д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указана принадлежность абонентских номеров – №, абонент – 

<

данные изъяты>, паспортные данные, адрес проживания; сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ, вид платежа – банковская карта (мобильный банк), дополнительные параметры оплаты – терминал 00000000002.123456 Сбербанк России ПАО, информация о терминале – город Москва, улица Вавилова, дом №19, терминал самообслуживания, доп. данные: 

<

данные изъяты> № receiver, МТС Москва сумма – 14900 рублей. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер – № работал с IMEI аппаратом – №, в районах базовой станциях, расположенных по адресам: 

<

адрес>, тип сведения – входящие смс-сообщения (т. 2 л. д. 207-210).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Оглашенные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что именно он тайно похитил денежные средства потерпевших Ч.А.И. в сумме 21450 рублей, С.Л.М. в сумме 47876 рублей и 4099 рублей 59 копеек, Г.О.М. в сумме 4920 рублей, Ш.О.В. в сумме 14900 рублей с банковских счетов потерпевших.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Ч.А.И., который подтвердил наличие у него на банковском счете денежных средств в сумме 21450 рублей, похищенных подсудимым; потерпевшей С.Л.М. подтвердившей наличие у нее на банковских счетах денежных средств в сумме 51975 рублей 59 копеек, похищенных подсудимым; показаниями потерпевшей Г.О.М., подтвердившей наличие у нее на банковском счете денежных средств в сумме 4920 рублей, похищенных подсудимым; показаниями потерпевшей Ш.О.В., подтвердившей наличие у нее на банковском счете денежных средств в сумме 14900 рублей, похищенных подсудимым, которые суд также находит последовательными и непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшие давали добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, которые также получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Так, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов и предметов, подтверждён факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении данных преступлений, действовал умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективно подсудимый действовал тайно, поскольку денежные средства с банковских счетов банковских карт потерпевших похищал тайно.

ФИО1 осуществлял при хищении переводы денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно совершил безналичный перевод, подключенной услуги «автоплатеж» в личных кабинетах «Сбербанк», денежных средств, через личные кабинеты потерпевших переводил находящиеся на банковских картах потерпевших денежные средства, принадлежащие последним на баланс абонентских номеров фактически находящихся в его пользовании, которые затем потратил на личные нужды. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевших находились на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», поэтому квалифицирующий признак хищение денежных средств «с банковского счета» подтвержден.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств Ч.А.И. на общую сумму 21450 рублей, по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47876 рублей и по эпизоду хищения денежных средств Ш.О.В. на сумму 14900 рублей, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из их социального и материального положения потерпевших. При этом суд учитывает, что Ч.А.И. является 

<

данные изъяты>, ежемесячно 

<

данные изъяты>; потерпевшая С.Л.М. получает 

<

данные изъяты>; потерпевшая Ш.О.В. на момент хищения у нее денежных средств 

<

данные изъяты>.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Доводы подсудимого о том, что он при совершении пяти преступлений действовал единым умыслом, поскольку он хотел заработать 100000 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку из установленных судом обстоятельств дела, хищения с банковских карт совершены в отношении разных потерпевших, с большим промежутком во времени, при этом каждый раз получая денежные средства с банковских карт потерпевших, имел реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению, что образует оконченный состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, действия ФИО1, квалифицируются самостоятельно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ч.А.И.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Г.О.М.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ш.О.В.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий, размера причиненного ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил пять преступлений относящихся к категории тяжких, направленных против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем пяти преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 4 л. д. 178), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной (т. 1 л. д. 28-29), поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлений (т. 4 л. 

<

...> 107-109, 110-113, 130-132), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенных денежных средств (т. 4 л. 

<

...>, 166), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>, не судим (т. 4 л. д. 169-171), 

<

данные изъяты>.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 состоит в зарегистрированном браке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности, социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Основания для замены наказания ФИО1 на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом его личности, совершения пяти тяжких преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Не находит суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено пять оконченных преступлений относящихся к категории тяжких, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил пять преступлений относящихся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При этом, суд учитывает, что ноутбук марки «мси» («msi») S/N: №, мобильный телефон марки «Флай» («Fly») имей 1: №, имей 2: №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, являются средством совершения преступлений, принадлежат обвиняемому, в связи с чем, подлежат конфискации. Данных о том, что указанные предметы принадлежит другому лицу, в материалах дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. 

<

...> 185-186, 228, 229, т. 2 л. 

<

...> 49, 87-88, 125, 132-135, 147-148, 160, 161, 186, 197, 211-214, т. 3 л. 

<

...> 153-154, т. 4 л. 

<

...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ч.А.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Г.О.М.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ш.О.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время применения запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000(001), расчетный счет 

<

***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140. 

Меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу вернуть потерпевшему Ч.А.И.;

- 

<

данные изъяты>; возвращенные на ответственное хранение потерпевшей С.Л.М., после вступления приговора суда в законную силу – оставить у нее же;

- 

<

данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу вернуть потерпевшей С.Л.М.;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Г.О.М., после вступления приговора суда в законную силу – оставить у нее же;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Ш.О.В., после вступления приговора суда в законную силу – оставить у нее же;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу – оставить у него же;

- 

<

данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела №; 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Дубова

Справка: Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 11 августа 2021 года №22-2117/2021 определено:

приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством 

<

данные изъяты>.

Смягчить наказание ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хище6ния денежных средств Ч.А.И.) до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Г.О.М.) до 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ш.О.В.) до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шрейбер С.А. – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Кулишовой С.П. и дополнение к ней адвоката Ламанова А.А. – удовлетворить частично.

Судья /подпись/ Е.А. Дубова

Секретарь Д.Г.М.