Дело № 2-148/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 января 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Администрации Кукуштанского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации Кукуштанского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленного требования указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На сегодняшний день желает приватизировать часть жилого дома, ранее в приватизации участия не принимал. Однако своим правом на приватизацию фактически воспользоваться не может поскольку часть жилого дома состоящая из 

<

адрес> в 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не значится ни в ФИО1 сельском поселении, ни в 

<

адрес>, что подтверждается Уведомлением об отсутствии сведений об объекте в реестре муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из реестра муниципальной собственности ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом зарегистрирован сын – ФИО3, который от приватизации отказался. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, состоящую из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. 

ФИО1 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Третье лицо Комитет имущественных отношений ФИО4 Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ГУП «ЦТИ и кадастровой оценки 

<

адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 был вселен в 

<

адрес> в качестве члена семьи ФИО6 (л.д. 43). 

В домовладении, расположенном на территории ФИО1 сельского поселения в 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается справкой ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Из заявления ФИО3, удостоверенного начальником ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по 

<

адрес> подполковником ФИО7, следует, что ФИО3 отказался принимать участие в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Из выписки из реестра муниципальной собственности ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество в виде 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности ФИО1 сельского поселения не значится (л.д. 7).

Из уведомления об отсутствии сведений об объекте в реестре муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> муниципального района не значится (л.д. 8). 

Согласно справке ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Пермского муниципального района 

<

адрес> в приватизации жилых помещений ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не участвовал, недвижимое имущество по праву собственности за ним не зарегистрировано (л.д. 9). 

С учетом изложенного, суд находит, что ФИО2 ФИО17 действует разумно и добросовестно при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей, и приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО19 право собственности на жилое помещение: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина