Мировой судья Федеева Н.А. 

Судебный участок № 188

Дело № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 05 декабря 2017 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г. по делу № 5-274/2017, поскольку ФИО5 она не оскорбляла.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5и представитель прокурора Отрадненского района Краснодарского края в судебное заседание не явились, потерпевшая представила в суд письменное возражение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц и считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.08.2017 г. около 17 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказывала в адрес ФИО5 оскорбительные выражения. Указанные действия ФИО5 восприняла как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом ФИО1 осознала, что наносит оскорбление, и, желая этого, отнеслась безразлично к тому, что она унижает честь и достоинство ФИО5, выразившись в отрицательной оценке личности потерпевшей, которое подорвало ее престиж в глазах окружающих и нанесло ущерб уважения к самой себе. Поведение ФИО1 выразилось в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО5 от 18.08.2017 г., объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом от 20.08.2017 г., объяснениями ФИО1 от 23.08.2017 г., в которых она подтверждает факт произошедшего конфликта с ФИО5 18.08.2017 г. и высказанных в ее адрес слов, и другими доказательствами, исследованными судом.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям относимости, допустимости, достоверности, отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 В ходе рассмотрения данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, и не вызывают у суда сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначил справедливое наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

К доводу ФИО1 о том, что она ФИО5 не оскорбляла, суд относится критически, поскольку он противоречит представленным материалам и ничем не подтверждается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г. является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 04.10.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Н. Андреев