№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 01 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установил, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что он составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Г. Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные действия были проведены инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> П. и подпись, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении принадлежит П.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении С. не указано, в чем выразилось нарушение водителем требований п. 22.7 Правил дорожного движения, имело ли место посадка и высадка пассажиров только после полной остановки транспортного средства, было ли начато движение с закрытыми дверями, открывались ли они до полной остановки, что не позволяет установить причинно-следственную связь между нарушением С. требований п. 22.7 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении фактически не описано конкретное противоправное действие (бездействие), совершенное С., состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что препятствует вынесению законного и обоснованного решения по делу.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, допущенная неполнота нарушает право С. на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к возврату протокола.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела в отношении С. возвратить инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> П. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.