УИД 31RS0011-01-2025-000014-07 Дело № 2-255/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО1 – исполнительной надписи № У-0002184431 от 06.11.2024 о взыскании с него задолженности в размере 253 061,80 руб.; признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись № У-0002184431 от 06.11.2024 о взыскании с него задолженности в размере 253 061,80 руб.

В обоснование заявления сослался на то, что 06.11.2024 нотариус ФИО1 по требованию ПАО Сбербанк совершил исполнительную надпись № У-0002184431 от 06.11.2024 по кредитному договору о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 253 061,80 руб. О совершенной исполнительной надписи он узнал 24.12.2024, получив уведомление на Госуслугах о возбужденном исполнительном производстве № 229790/24/31010-ИП от 08.11.20204. Должник не получал уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса, с исполнительной надписью нотариуса не согласен, так как в ней не указана информация о том, какая сумма долга, а также какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Спор о праве, касающейся совершенного нотариального действия отсутствует. 

Заявитель ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д.132), телефонограммой через представителя ФИО2 (лд.133), в судебное заседание не явился, в дополнении к заявлению представитель заявителя по доверенности ФИО2 просила удовлетворить заявление ФИО, рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д.135-136). 

Заинтересованное лицо нотариус Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом телефонограммой (л.д.130), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д.131), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представили возражения относительно заявленных требований, в которых, указывая, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях, заключенных между банком и заявителем, банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии с ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.90-92). 

Исходя из положений ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий). 

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи; 

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

6) обозначение срока, за который производится взыскание; 

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 

11) печать нотариуса. 

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя. 

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 

1) заявления о совершении исполнительной надписи; 

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления; 

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.10.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Использование электронной подписи регулируется Федеральным законом от 06.06.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.06.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Федеральным законом от 27.12.2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, дополнены статьей 44.3, в соответствии с которой нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. 

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. 

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. 

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. 

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. 

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 209 000 руб. с процентной ставкой 33,40 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 204,74 руб., платежная дата 31 число месяца, первый платеж 31.01.2024 (л.д. 51). 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. 

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО денежные средства в согласованном размере. 

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту истцом не оспаривается. 

12.09.2024 ПАО Сбербанк России до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, в адрес ФИО направлено требование (претензия) о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (80408299537850). Также в требовании ФИО разъяснено, что в случае его неисполнения в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 78). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России указанное уведомление вручено адресату 19.09.2024 (л.д.107). 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 31.10.2024 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.45-46), к заявлению были приложены: договор потребительского кредита 

<

***> от 10.01.2024, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО (л.д.51), расчет задолженности (л.д.47), выписка по лицевому счету (47-50), уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ФИО (л.д.78), общие условия кредитования (л.д.52-58), условия банковского обслуживания (л.д.59-76), что подтверждается представленными суду материалами нотариуса по исполнительной надписи. 

Таким образом, нотариусу были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства направления ФИО в адрес нотариуса и банка возражений относительно совершения исполнительной надписи, то у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия.

06.11.2024 по результатам рассмотрения заявления нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО1 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0002184431 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченную в срок задолженность по договору 

<

***> от 10.01.2024 за период с 01.04.2024 по 16.10.2024: основная сумма долга в размере 207 326,34 руб., проценты в размере 43 507,46 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Всего предлагается ко взысканию 253 061,80 руб. (л.д. 79). 

Усматривается, что банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по договору (л.д. 47-50). 

06.11.2024 в адрес ФИО нотариусом ФИО1 направлялось уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2024, созданное в автоматическом режиме (л.д.76), однако доказательств направления данного уведомления заявителю, нотариусом суду не представлено.

Кроме того, 21.01.2025 в адрес ФИО нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору в форме электронного документа, что подтверждается кассовым чеком № 741 от 21.01.2025(л.д. 80). 

Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока направления уведомления о совершении исполнительной надписи, в связи с чем подлежит отмене, суд считает необоснованными.

Действительно, согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Вместе с тем, учитывая, что исполнительная надпись приравнивается для целей взыскания к судебному решению, нормы права, позволяющие отменить соответствующее решение только по основанию его несвоевременного направления стороне, отсутствуют. Учитывая изложенное, суд полагает, что нарушение срока направления уведомления о совершении исполнительной надписи, а также неполучение его должником не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены. 

Требования к содержанию уведомления о совершении исполнительной надписи действующим законодательством не установлены.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что направление уведомления нотариусом является составной частью процедуры совершения нотариального действия, учитывая, что на момент его направления исполнительная надпись уже совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Обязанность по направлению должнику уведомления о совершении нотариального действия нотариусом соблюдена. При этом, нарушение 3-х дневного срока направления уведомления, установленного ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, не является основанием для отмены исполнительной надписи.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись № У-0002184431 от 06.11.2024 содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом электронной подписью. 

Таким образом, судом установлено, что нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия, ПАО Сбербанк обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, извещение о совершении исполнительной надписи было в установленный трехдневный срок направлено ФИО, документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу ФИО1 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО перед банком, сведения о наличии спора о праве в материалах дела не имеется, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности заявителем не оспаривается. 

Руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства, установив неисполнение ФИО обязательств по кредитному договору, уведомление последнего банком о наличии задолженности и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление заявителя нотариусом в установленном законом порядке совершении исполнительной надписи, что также подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

ФИО просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание нотариального действия, поскольку он узнал о совершении исполнительской надписи нотариуса только 24.12.2024, обнаружив уведомление на Госуслугах о возбужденном на основании исполнительной надписи исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Поскольку заявитель указал, что он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса только 24.12.2024, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, с заявлением в суд об оспаривании совершенного нотариального действия обратился 26.12.2024 (л.д.20, 129), то суд считает, что пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия подлежит восстановлению. 

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что заявитель оспаривает соблюдение порядка совершения нотариальных действий, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке, не предпринимал. Доказательств погашения задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи суду не представил. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО (паспорт №) пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия.

Заявление ФИО о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО1 № У-0002184431 от 06.11.2024 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 г.

Судья