Дело № 2 -601/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 27 июля 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 13ДД.ММ.ГГГГ г.р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 221 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. 

После получения кредита ФИО4 нарушил кредитные обязательства, в результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО4 умер, получено свидетельство о смерти от 17.12. 2014 г. из Исилькульского отдела управления ЗАГС 

<

адрес>.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками, в соответствии со ст. 1142, 1175 ГК РФ, ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО « Сбербанк» России» задолженность по кредитному договору досрочно в размере 214 639, 04 рублей, из которых - 187 114, 55 рублей сумма основного долга и 27524, 49 рублей проценты просроченные. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5346, 39 руб.

Далее представитель на основании доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с наследников, принявших наследство после наступления смерти ФИО4 - в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 13.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору досрочно в размере 214 639, 04 рублей, из которых - 187 114, 55 рублей сумма основного долга и 27524, 49 рублей проценты просроченные. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5346, 39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что после наступления смерти мужа – ФИО4, наступившей 16.12. 2014 года, она оплатила основной долг и проценты по договору 27.12. 2014 года, также о смерти мужа сообщила в сбербанк, с указанного ею времени она не имела возможности погашать кредит, который брал муж. 

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 221 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление ответчика с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последнего в кредитном договоре. 

В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 26.04.2017г., направленными заемщику, последнему предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Из расчета задолженности по кредитному договору от 27.11. 2013 г. № следует, что задолженность ответчика перед банком составляет размере 214 639, 04 рублей, из которых - 187 114, 55 рублей сумма основного долга и 27524, 49 рублей проценты просроченные.

Из свидетельства о смерти следует, что смерть ФИО6 ( заёмщика) наступила 16.12. 2014 года.

Из движения денежных средств по счету следует, что последний платеж в сумме 5 433,18 был внесен 27.12. 2014 года, то есть после наступления смерти заёмщика. На 31.12. 2014 года основанная сумма долга составляла 187 114, 55 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с наследственным делом после наступления смерти ФИО4, наступившей 16.12. 2014 года следует, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли за каждым : ФИО1 11.09. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 13.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере:

? доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 13947,68 коп., 

? доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 631977, 32 коп., 

1/95 доли в праве собственности на земельный участок от общей площади 928000 кв.м. сельхозугодий, кадастровая стоимость указанной доли составляет 215882, 11 руб.

не завещанные денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Омского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк»- 744, 47 руб. Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 13 497, 68 руб., кадастровая стоимость домовладения 631 977, 32 рубля, 1/95 доля в праве собственности земельного участка кадастровая стоимость составляет 215882,11 рублей, денежные вклады 744,47 рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку наследственное имущество, перешедшее к каждому из наследников ФИО4 не превышает размер обязательств ФИО4, о взыскании которых заявлено. 

Исходя из изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 187 114,55 рублей, поскольку в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность прекращается со смертью гражданина, поэтому в части иска о взыскания просроченных процентов, суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы в пользу истца, связанные с расходами по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № с ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 27.11. 2013 года, заключенного между ПАО « Сбербанк России» и ФИО4- денежные средства в размере 187 114, 55 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № с ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 государственную пошлину в размере 4942, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Н.Д. Боронко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ