ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 3 декабря 2024 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В., 

при секретаре Семёнове М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Зайцевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гладких Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыл в поле, расположенное в 2,5 км северо-восточнее от 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что на указанном месте произрастает дикорастущая трава конопля, в вышеуказанный период времени и месте умышленно в нарушении норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющийся при себе полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр., которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр. относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, ФИО1 в период времени с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте и время, где умышленно в нарушении норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр. без цели сбыта, с целью последующего личного употребления относящееся к крупному размеру, переместил во двор 

<

адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 116,80 гр. в полимерном пакете поместил на хранение на земле около бани, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 48,62 гр. во фрагменте ткани разместил на хранение на полу бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, тем самым незаконно в крупном размере продолжил хранить приобретённое им в вышеуказанном месте и время наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр. в вышеуказанных упаковках до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе 

<

адрес> земли около бани и с пола бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр., которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 165,42 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра находился у себя дома, когда решил сходить до свалки недалеко от 

<

адрес>, чтобы приобрести траву конопля для собственного употребления, без цели сбыта. Взяв с собой из дома полимерный пакет серого цвета, он пешком прошел на участок местности в 2,5 км северо-восточнее от 

<

адрес>. Он ранее там был и видел, что там растет конопля. В пакет он собрал верхушечные части растения конопли. Дорога от дома до свалки и обратно, и сбор травы конопля занял один час. Приобретенную траву конопля положил около бани и оставил там храниться до 18 часов. В 18 часов часть приобретенной травы конопля положил в миску с растворителем. Фрагмент ткани с наркотическим средством разместил на хранение на полу в бане. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ограде подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Они показали распоряжение на проведение обследования в надворных постройках и сарае. Его спросили, есть ли запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические средства и оружие. Он сказал, что ничего нет. Около бани сотрудники полиции обнаружили пакет с травой конопля, изъяли данный пакет, а также изъяли лоскут ткани с травой конопля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61, 89-91).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал участок местности в 2,5 км. северо-восточнее от 

<

адрес>, где он приобрел каннабис (марихуану). Также находясь по месту жительства, ФИО1 указал место около бани и в бане, где он хранил наркотическое средство (л.д. 64-71).

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 – старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что на основании оперативной информации о том, что ФИО1 по месту жительства в п. 

<

адрес> Транспортный, 

<

адрес> хранит наркотическое средство траву конопля, было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ФИО5 был осуществлён выезд, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него в ограде или надворных постройках предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. На земле около входа в баню был обнаружен пакет с растительным веществом. Данный пакет с травой был изъят. В бане на полу был обнаружен фрагмент ткани, в котором было растительное вещество зеленого цвета. Фрагмент ткани был изъят. Понятые при изъятии не участвовали, применялась фотофиксация (л.д. 77-79).

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО5 соответствуют показаниям ФИО4 (л.д. 80-82).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объектом обследования является ограда 

<

адрес> 

<

адрес>. Около входа в баню на земле обнаружен пакет серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля, который в ходе обследования изымается. В бане на полу обнаружен фрагмент ткани, в котором имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля. Данный фрагмент ткани и вещество изымаются (л.д. 10-17).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней рук, контрольный тампон (л.д. 22-23).

Согласно акту № медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два растительных образца являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии: № – 116,80 г; №,62 

<

адрес> масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 165,42 г. (л.д. 30-31). 

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены: два пакета из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 164,42 

<

адрес> упаковки из бумаги белого цвета с содержимым (л.д. 42-46).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на поверхности представленных на экспертизу нетканых салфетках – смывах с рук содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 35-36).Осмотрено место происшествия – открытый участок местности, расположенный в 2,5 км северо-восточнее от 

<

адрес> и расположено в 100 метрах от свалки ТБО (твердых бытовых отходов). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). На насыпи и рядом с ней произрастает трава высотой до 50 см., листья которой визуально схожи с кустами растения конопля (л.д. 72-76).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Вид и масса наркотических средств установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов, оснований ставить под сомнение которое не имеется. 

Экспертные исследования, заключения которых приведены в приговоре, проведены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, изложенный в них вывод каких-либо сомнений и неясностей не содержит, напротив, на все постановленные перед экспертами вопросы ими даны исчерпывающие ответы.

Подсудимый признательные показания, которые он дал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил в зале суда в полном объеме.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Так, вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждаются обстоятельства обнаружения наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО1

Показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны ФИО1

Действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. 

ФИО1 самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, самостоятельно путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли приобрел наркотическое средство, поместив в пакет, часть наркотического средства хранил в бане на территории своего двора, также хранил часть на земле около бани. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО1 по отношению к содеянному, у суда не возникает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 97-99), на специализированном учете в наркологическом диспансере не состоял ранее (л.д. 113), имеет постоянное место жительства, женат, официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции и Администрацией сельского поселения «Андриановское» – удовлетворительно (л.д. 109, 118), по месту работы и в быту - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания, имеющие значение для дела, подтвердил их в ходе проверки на месте, указал время и место приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины.

Наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей и их материальное обеспечение не подтверждено официальными документами, как сам подсудимый указал, отцом он не записан в свидетельстве о рождении детей, даты рождения детей не может сообщить достоверно, поскольку не помнит. В связи с этим наличие на иждивении несовершеннолетних детей судом не учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку не подтверждено ничем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом принципа гуманизма и индивидуального подхода - условно, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем исполнения возложенных на него судом обязанностей.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения подсудимому следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 164,42 г., и две упаковки из бумаги белого цвета надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в суде по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая его возраст и трудоспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости и лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 164,42 г., и две упаковки из бумаги белого цвета – уничтожить. 

Взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оплату услуг адвоката с ФИО1 в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Гомбоева