Дело № 2-3818/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Кононовой Е.Л., 

при секретаре Булдаковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, ФИО3) о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} ФИО3 попросил у ФИО2 в долг денежные средства в размере { ... } руб., которые просил перевести на карту Сбербанка {Номер изъят} ФИО4. 05.06.2014 истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере { ... } руб. выполнил путем перечисления со своей банковской карты {Номер изъят} на карту {Номер изъят} ФИО4. 05.06.2014 ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой { ... } руб. взяты им в долг сроком на 2 месяца, то есть до 05.08.2014. В указанный временной период ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме { ... } руб., от возврата суммы { ... } руб. ответчик уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по расписке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.06.2014 ответчик взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере { ... } руб. сроком на два месяца, то есть до 05.08.2014. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от 05.06.2014. При этом ответчик изложил в расписке просьбу перечислить денежные средства на карту Сбербанка {Номер изъят} ФИО4.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, 05.06.2014 перечислил денежные средства в сумме { ... } руб. со своей банковской карты {Номер изъят} на карту {Номер изъят} ФИО4, что подтверждается представленными истцом выписками ПАО «СБ РФ» от 16.06.2017.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Возврат суммы займа произведен частично в сумме { ... } руб., что ответчик не оспаривает, доказательств погашения долга в сумме { ... } руб. не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ). 

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Задолженность по расписке от 05.06.2014 составляет { ... } руб. Доказательств обратного суду не представлено, возражений относительно исковых требований ответчик не привел.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 05.06.2014 сумму займа в размере { ... } руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... } руб., а всего { ... } руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья Е.Л. Кононова 

В полном объеме решение изготовлено 07.08.2017.