№ 2 – 194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов связанных с содержанием жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

Истец и ответчик на праве общей совместной собственности имеют благоустроенный со всеми удобствами жилой дом по адресу: 

<

адрес> и на праве общей долевой собственности благоустроенное жилое помещение - квартиру по адресу 

<

адрес> В доме по улице Сов. Космонавтов фактически проживает его бывшая супруга с их несовершеннолетними детьми. Предоставляемыми коммунальными услугами (газ, вода, ТБО, Ростелеком, электроэнергия) в данном доме фактически пользуется ФИО1 и дети. Тогда, как расходы за услуги с момента прекращения брака, а именно с 12.04.2018 г. оплачивает за всех он, в том числе и за ответчика, стоимость которых с апреля 2018 г. по июль 2019 г. составила 72745,24 руб. Обязанности по оплате коммунальных услуг, связанных с содержанием этой квартиры так же выполняю только он, в том числе и за ответчика. Стоимость услуг, по данной квартире начиная с апреля 2018 г. по июль 2019 г. составила 27647 руб. Предоставленные услуги по данным объектам за период с апреля 2018 г. по июль 2019 г. в общей сложности по стоимости составляют - 100392,24 руб. Расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам ответчик в добровольном порядке не оплачивает, а поэтому ему приходится оплачивать как за себя, так и за неё, поскольку у них лицевые счета на оплату по коммунальным услугам пока еще не разделены. Ответчик с апреля 2018 г. по июль 2019 г. не исполняет обязанностей по содержанию жилья, по оплате коммунальных и иных услуг связанных с обслуживанием жилых помещений. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму - 50196,12руб., а также судебные расходы по делу, связанные с уплатой госпошлины - 1400 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почты, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в доме проживают кроме неё их общие с истцом дети, которых последний обязан обеспечивать, а квартирой пользуется только истец, использует под офис своей фирмы такси.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В суде установлено, что истец и ответчик являются собственниками дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы ответчик, истец и их двое несовершеннолетних детей.

Кроме того истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>

Ответчик является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут 15.05.2018 года.

В период с апреля 2018 г. по июль 2019 г. истцом оплачены коммунальные услуги по данному дому (газ, вода, ТБО, Ростелеком, электроэнергия) в сумме 72745,24 руб. и по данной квартире в сумме 27647 руб., что подтверждается платежными документами, представленными истцом, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

При этом в суде установлено и не отрицалось ответчиком, что квартирой по адресу 

<

адрес> он пользуется один, использует как офис своей компании такси.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 325, 395 ГК РФ, а так же учитывая, что истцом перед управляющей компанией исполнена солидарная с ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг, суд признает его требования о компенсации половины оплаченной суммы за дом в размере 36372 руб. 62 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг связанных с обслуживанием квартиры по адресу: 

<

адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал тот факт, что квартирой по адресу 

<

...> пользуется один, использует как офис своей компании такси.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг связанных с обслуживанием жилого дома по адресу: Нижегородская область 

<

адрес> за период с апреля 2018 г. по июль 2019 года в размере 36372 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1291 (одна тысяча двести девяноста один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг связанных с обслуживанием квартиры по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин