Дело № 2-532/2020

УИД 26RS0028-01-2020-000501-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности ...9 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО4 в его пользу сумму займа по расписке в размере 2290000 рублей, а также судебные расходы - оплату госпошлины в размере 19650 рублей, мотивируя требования следующим. 

15 февраля 2018 года ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 2290000 рублей, о чем ФИО3 была составлена расписка о получении указанной суммы займа.

Согласно расписке ФИО3 обязался вернуть денежные средства в сумме 2290000 рублей в срок до 12.11.2019. 

Однако в установленный срок Ответчик не вернул, указанную в расписке сумму денежных средств.

В связи с тем, что ФИО3 отказывается вернуть долг, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес заказное письмо с уведомлением с отметкой истек срок хранения, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или о переносе рассмотрения дела по существу, в суд не предоставил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15 февраля 2018 года ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 2290000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расписке, ФИО3 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 2290000 рублей в срок до 12.11.2019. Однако в установленный срок Ответчик не вернул истцу указанную в расписке сумму займа.

Ответчиком ФИО3 доказательств, которые бы подтверждали, что ему денежные средства по договору займа ФИО1 не передавались суду не представлено 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании займа по расписке от 15 февраля 2018 года в размере 2290000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19650 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от *** в размере 2290000 рублей.

Взыскать ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1 затраты на оплату государственной пошлины в размере 19650 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась 

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.