КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 16 марта 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., 

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час. гражданка ФИО1, находясь в 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в составе экипажа №, работавшему по надзору за дорожным движением, сотрудниками ГИБДД ФИО6, и ФИО4 был остановлен автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, к машине подошла ФИО2, устроила скандал, находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала. Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – проехать в отдел для дальнейшего разбирательства, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признал частично, автомобиль Хонад Аккорд, принадлежит ФИО8, сожителю. К ней подошла племянница Анюта и сообщила, что автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и забирают на эвакуацию. Когда она подошла к сотруднику, автомобиль стоял, кто им управлял она не знает. ФИО3 ее сын, который находится на СВО, где он сейчас не знает. Почему автомобиль был открыт, не знает. Сотрудники ГИБДД хотели забрать автомобиль на стоянку по какой именно причине, не объясняли. Подошла, положила руку на плечо одному из сотрудников, спросила что произошло и куда забирают машину, на что ей ничего не ответили, сотрудник «наотмаш» ударил ее по лицу. Частично признает вину в части оскорбления и того, что материлась, но препятствий не оказывала. За форменное обмундирование не трогала, является ли куртка форменным обмундированием или не является, она не знает, рукой зацепилась на воротник и они вместе с сотрудником упали, поскольку она была в сланцах, было скользко. Сопротивления не оказывала, никаких требований к ней сотрудники не предъявляли. Никакому водителю автомобиля Хонда Аккорд требование проследовать в автомобиль не предъявлялось.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 2 мая 2023 г. N 264, предусмотрено, что в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП (пункт 47.1); для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 47.3).

Согласно пункту 69 названного Порядка сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.1(1) и 2.2 Правил дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения проехать в полицию для дальнейшего разбирательства, выразившееся в воспрепятствовании посадке в служебный автомобиль водителя автомобиля Хонда Аккорд, г/н №, то есть указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФобАП и её вина, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО4, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся надзора за дорожным движение в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции ФИО6, по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль Хонда Аккорд, г/н №, у водителя которого отсутствовало водительское удостоверение, от гражданина исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, его попросили пройти в служебный автомобиль, однако водитель (ФИО5) отказывался пройти, в связи с чем, к указанному гражданину была применена физическая сила, после чего к ним подбежала ФИО2, которая воспрепятствовала посадке ФИО5 – водителя автомобиля Хонда Аккорд, г/н № в служебный автомобиль, толкала, дергала за форменное обмундирование, махала руками, на его неоднократные требования и требования лейтенанта полиции ФИО6 прекратить, не реагировала; копиями служебных удостоверений лейтенантов полиции ФИО4, ФИО6; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в отношении водителя автомобиля Хонда Аккорд, г/н № ФИО5; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС Хонда Аккорд, г/н №, которым управлял ФИО5; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час. по 

<

адрес>, на улице в составе экипажа № был остановлен автомобиль Хонда Аккорд, г/н №, она подошла к машине, устроила скандал, так как была недовольна, что ее машину ставят на стоянку, на замечания не реагировала; служебным заданием № (№) на ДД.ММ.ГГГГ,выданным лейтенанту полиции ФИО6,, ФИО4; постовой ведомостью; данными расстановки личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский».

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, добыты и закреплены в соответствии с требованиями закона, т.е. соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прямо указывают на совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд критически относится к пояснениям ФИО2, данным в судебном заседании и расценивает их как способ защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также наличие 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ч. 1 ст.4.5 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: