П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО7,

защитника адвоката Кубышева А.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8, 

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-166/2024 (1-922/2023) в отношении ФИО8 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 около 

<

данные изъяты> часов 17 июня 2023 года, находясь у 

<

адрес>, обнаружил в салоне управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 мобильных телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оставленные в указанном месте их владельцем ФИО1 и при тех же обстоятельствах решил совершить их тайное хищение.

Непосредственно после этого, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО8, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и иных лиц, которые могли бы воспрепятствовать его противоправным действиям, осознавая, что тем самым причинит имущественный вред собственнику и желая этого, тайно, путём свободного доступа незаконно завладел находящимися в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, сотовыми телефонами 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с защитными стеклами для сотового телефона 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, силиконовыми чехлами для сотового телефона 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сотовым телефоном 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, силиконовым чехлом для сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, держателем для телефона стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые обратил в свою собственность и скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал, и с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.140-143,154-157,160-163), из которых следует, что Ранее он неофициально работал водителем в «

<

данные изъяты>» на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, данный автомобиль принадлежал его бывшей сожительнице ФИО2 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выехал на линию на вышеуказанном автомобиле. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес к нему в автомобиль на заднее сиденье сели мужчина и женщина, доехав до адреса: 

<

адрес> мужчина с женщиной вышли из автомобиля и направились в сторону дома, а он направился в сторону своего дома, где проживал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> где по приезду домой он вышел из вышеуказанного автомобиля и начал доставать задние коврики из автомобиля для того чтобы их помыть, когда он открыл правую заднюю дверь и достал коврик он обнаружил, что под ним лежали 3 сотовых телефона светлого цвета в чехлах, зарядное устройство повербанк, и 2 или три зарядных провода, а также там была пачка денежных средства купюрами 

<

данные изъяты> рублей. Пачка денежных средств была толстая, но денежные средства он не стал считать, так как было темно. После того, как он забрал все вышеуказанное имущество, он понял, что его оставил прошлый пассажир, но связываться с ним не захотел, а решил денежные средства и остальное имущество оставить себе, так как нуждался в денежных средства, именно тогда у него возник умысел на их хищение. После того, как он зашел в дом, то направился в сторону бани, где спрятал 3 сотовых телефона, повербанк, зарядные шнуры в сиденье от старого кухонного гарнитура. Далее он взял денежные средства из пачки, сколько именно брал он не считал и поехал к друзьям по адресу: 

<

адрес>, но своих друзей в данном доме он не обнаружил тогда решил заказать такси и поехать к своей тети ФИО3 которая проживает по адресу: 

<

адрес>, по приезду к тете они с ней начали распивать спиртные напитки, о том, что он нашел денежные средства никому не рассказывал. Находился у тети на протяжении 10 дней, и все эти дни распивал спиртные напитки каждый день с соседями и родными. Все детали событий и как это происходило, куда тратил денежные средства не помнит, так как каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ездил на такси в сауну расположенную по адресу: 

<

адрес>, где арендовал сауну на всю ночь, а также заказывал себе девушку по вызову за 

<

данные изъяты> рублей в час на всю ночь, заплатив за этот около 

<

данные изъяты> рублей, но не считал сколько ей платил, расплачивался с ней постоянно 

<

данные изъяты> купюрами и не брал сдачу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вышел из сауны, заказал себе такси и поехал снова к тете по адресу: 

<

адрес> где продолжал распивать спиртные напитки. Сколько потратил денежных средств не считал, но допускает, что более 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.117-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой были на свадьбе у друзей, находились по адресу: 

<

адрес>. При нем была сумка спортивная, черная, одевается через плечо, фирмы 

<

данные изъяты>, в которой было три сотовых телефона, 

<

данные изъяты> — 2шт. В корпусе розового цвета, один был в чехле белого цвета, второй в прозрачном чехле с белой наклейкой с текстом на английском языке, документов нет, имей не знает, данные телефоны покупал 1 год назад, оценивает в настоящее время каждый за 

<

данные изъяты> рублей. Третий телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе розового цвета, с чехлом белого цвета, покупал с рук за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящий момент оценивает в эту же сумму. Чехлы и защитные стекла материальной ценности не имеют. Также в сумке находились документы на его имя, паспорт, водительское удостоверение, пауэрбанк, очки, микрофонная петличка, а также денежные средства наличные в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства с продажи квартиры, которые были перечислены на его счет ПАО «

<

данные изъяты>», после чего он обналичил 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей отдал первой супруге, остальные положил в сумку и забыл про них. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ они с супругой вызвали такси 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и ему его подруга вынесла данную сумку, так как ранее он отдыхал в данном баре с друзьями, встретился с ней и она передала ему данную сумку. Со свадьбы они поехали на такси вчетвером: он, его супруга ФИО4, их подруга ФИО5, ФИО6 в бар «

<

данные изъяты>», как оказалась сумка у ФИО5 он не помнит, наверно забрали, выходя из машины. Они находились в состоянии опьянения. По приезду в данный бар они вышли из такси ФИО5 и ФИО6 зашли в помещение бара, а он увидел потасовку около бара и пошел разнимать, а супруге стало плохо, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Супруга пошла в сторону магазина 

<

данные изъяты>, присела на лавочку. Когда он всех успокоил, он пошел за супругой, она как раз находилась около магазина «

<

данные изъяты>», на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» и они вызвали такси 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ему ФИО5 вынесла его сумку. В бар также не заходили. Пока он ходил за сумкой к ФИО5, такси с его супругой уехали на адрес: 

<

адрес>, который указала супруга. Он в это время вызвал себе такси 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с ул. 

<

адрес> до 

<

адрес>., подъехал автомобиль, садился ли он с сумкой в автомобиль он не помнит. Поездка была завершена в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел домой, спросил у супруги зачем она приехала домой, она ответила, что на автомате указала адрес домашний в такси, и они вызвали такси 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подъехал автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> №, водитель ФИО8 на адрес: 

<

адрес>, доехали за 6 минут. Оплаты производились по карте. Он также не помнит, была ли при нем сумка. Сотрудник гостиницы пояснила, что он заходил без сумки. Он не отрицает, что мог оставить сумку в такси. Паспорт, водительское удостоверение еще не восстановил, сумка фирмы 

<

данные изъяты>, зарядное устройство, 4 зарядных провода, aux, Power Pank 

<

данные изъяты>, очки, микрофонная петличка материальной ценности для него не представляют. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества он согласен. Ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО8, который подвозил меня до гостиницы по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ему возвращены принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также принадлежащее ему имущество.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, просит оказать содействие в розыске его имущества, которое он утерял в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.55-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-54) осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты>, один мобильный телефон 

<

данные изъяты>, зарядное устройство, Power Bank, aux, 4 зарядных провода, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59,60,61-65,66), которые были возвращены потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку (л.д.80-82).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-74) у подозреваемого ФИО8 были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-78,79), которые были возвращены потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку (л.д.80-82).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-113) стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, защитного стекла для сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, защитного стекла для сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, силиконового чехла для сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, силиконового чехла для сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, силиконового чехла для сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей держателя для телефона составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенной в качестве свидетеля показаниям ФИО2 (л.д.126-129) на протяжении длительного времени она сожительствовала со ФИО8, в гражданском браке, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на свое имя автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле ее сожитель ФИО8 таксовал по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 уехал как обычно на вышеуказанном автомобиле таксовать, примерно под утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехал домой и после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут повез ее на работу, когда они уже собрались ехать ФИО8 сказал ей, что поедет на машине ее сына 

<

данные изъяты>, на вопрос почему они не едут на машине 

<

данные изъяты>, он пояснил, что там нет бензина и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они поехали на машине ее сына, когда ФИО8 привез ее на работу, в ходе диалога между ними он ей пояснил, что поедет обратно домой по адресу: 

<

адрес> также сказал ей чтобы она ему позвонила в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и разбудила его, после чего он уехал. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она позвонила ФИО8 он взял трубку и по голосу был уже пьян, и в настоящее время находится у своей тети на даче 

<

адрес>, после чего она спросила у ФИО8, а кто заберет ее с работы, на что он пояснил ей чтобы она заказала такси, и пояснил ей, что у него есть деньги, она попросила скинуть ей на карту чтобы она смогла приехать на такси, на что он пояснил, что у него только наличные денежные средства. После чего разговор между ними прекратился, такси он ей так и не вызвал и она поехала домой на автобусе, приехала домой примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, доехала она до поворота в 

<

адрес> далее с поворота ее забрала ее дочь и они совместно с ней поехали обратно в город чтобы забрать ее сына 

<

данные изъяты>, после в ходе поездки обратно в 

<

адрес> она разговаривала со своей дочерью и дочь ей сказала, что дома ФИО8 нет, а автомобиль стоит во дворе. После того, как они забрали ее сына ее дочь привезла их домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО8, но он долгое время не брал трубку, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она дозвонилась до ФИО8, он взял трубку и пояснил, что он находится на даче у своей тети, в это время к ней домой приехала ее дочь и она попросила дочь свозить её до 

<

адрес>, по приезду она вошла во двор дома, далее прошла в дом, где увидела спящего на веранде ФИО8 в сильном алкогольном опьянении, она начала искать по карманам у него ключи от автомобиля, когда она проверяла у него карманы, она обнаружила в левом кармане брюк, которые находились на нем, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и его паспорт, также она нашла в его кармане ключи от автомобиля, после чего она забрала денежные средства из кармана ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей, его паспорт, ключи от автомобиля, после чего вышла из дома, у калитки ее ждал ее дочь, она подошла к ней и сказала, что нашла в кармане у ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Откуда денежные средства у ФИО8 она не знает, кредиты ему не одобряют, другого заработка кроме такси у него нет. После того как они уже уехали с 

<

адрес>, во время пути когда она ехала ей позвонил ФИО8 и спрашивал у нее не заезжала ли она к нему на дачу и не забирала ли ключи от автомобиля, про денежные средства он у нее не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 так и не пришел домой, у нее был выходной день и она совместно с дочерью начала убираться в предбаннике, в ходе уборки они обнаружили в старом кухонном уголке (сидушке) три мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, беспроводное зарядное устройство, различные провода от телефонов. Она решила позвонить ФИО8, чтобы узнать откуда данные телефоны в предбаннике, но когда она звонила телефон у него был выключен. Спустя некоторое время ФИО8 позвонил ей и пояснил, что данные телефоны были оставлены в машине, когда он таксовал, уже очень давно, и он уже был в отделении полиции дал за них объяснение, где он находится он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что разыскивают ФИО8 так как он подозревается в краже, после того как она узнала, что ФИО8 подозревается в краже она сразу добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, три мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> и беспроводное зарядное устройство с проводами от мобильных телефонов, которые были найдены в предбаннике.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенной в качестве свидетеля показаниям ФИО4 (л.д.130-132) ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО1 была на свадьбе у друзей, при ФИО1 была сумка спортивная, черная, одевается через плечо, фирмы 

<

данные изъяты>, в которой было три сотовых телефона - 

<

данные изъяты> 2 штуки, 

<

данные изъяты>, документов на телефоны нет, данные телефоны б/у ФИО1 покупал около года назад. Также в сумке находились документы на имя ФИО1, а именно паспорт, водительское удостоверение, пауэрбанк, очки, микрофонная петличка, а также денежные средства наличные в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО1 вызвал такси, чтобы уехать в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, она, ФИО1, их подруги 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поехали в вышеуказанный бар. Приехав туда они вышли из машины. В этот момент 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отправились в бар, а ФИО1 остался с ней, так как ей стало плохо. Они с ним пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Дойдя до туда ФИО1 снова вызвал такси, чтобы они уехали в гостиницу. При этом ФИО1 вспомнил, что его сумка находится у их подруг, в связи с чем, они решили доехать сначала до бара. Доехав туда ФИО1 вышел и направился в бар, а она осталась в машине. Она не дождавшись ФИО1 поехала на данном такси домой. Через некоторое время ФИО1 приехал домой по адресу: 

<

адрес>. Далее он зашел за ней, снова вызвал такси и они поехали в гостиницу 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. На тот момент она не помнит находилась ли при ФИО1 его сумка. Приехав в гостиницу они сняли номер. Она осталась в комнате, а ФИО1 снова уехал в бар «

<

данные изъяты>», чтобы продолжить отдых. Примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 вернулся в гостиницу и они легли спать. Проснувшись утром они с ним уехали домой. Приехав домой примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 обнаружил, что при нем отсутствует его сумка.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенной в качестве свидетеля показаниям ФИО5 (л.д.133-135) у нее есть друг ФИО1, с которым они состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они были на свадьбе их общих знакомых. После чего, коллективным решением решили поехать на автомобиле такси «

<

данные изъяты>», который вызвал со своего мобильного телефона ФИО1 в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле ехали вчетвером, а именно, она, ФИО1, ФИО4, ФИО6 Далее около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали со стороны парковки бара «

<

данные изъяты>» к углу 

<

адрес>, где вышли из указанного автомобиля. После чего из багажника автомобиля такси они забрали их сумки, также видела как ФИО1 забрал из багажника автомобиля сумку, которая одевается через плечо, черного цвета, рюкзак, а также маленькую женскую сумку, которая принадлежит его супруге ФИО4, на что они предложили ФИО1 помощь с сумками, на что он передал в руки ФИО6 сумку черного цвета, после его она с ФИО6 пошли в указанный бар, а ФИО1 и ФИО4 остались на улице, так как последней стало плохо, и она хотела подышать свежим воздухом. Далее зайдя в указанный бар, где их ждали друзья с которыми они были на свадьбе, примерно около 20 человек, а все вещи они сложили на стоящие рядом стулья. Спустя некоторое время около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она начала звонить ФИО1, чтобы узнать как у них дела, из-за шума в баре она вышла на улицу, после чего увидела как ФИО1 идет к ней на встречу. Далее он пояснил, что заказал такси на котором хотели уехать, куда именно он не пояснил, автомобиль такси стоял на парковке у 

<

адрес>, но как оказалось на данном автомобиле ФИО4 уехала домой по адресу: 

<

адрес>. После чего она вспомнила, что сумку ФИО1 они заносили в бар, она вынесла и передала в руки сумку ФИО1, которая одевается через плечо, черного цвета. В этот момент ФИО1 был без каких-либо других сумок, рюкзаков. Далее они с ФИО1 попрощались на парковке, после чего она вернулась обратно в бар, а ФИО1 остался на парковке в ожидании такси. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 написал ей в сети «

<

данные изъяты>», что вернется в бар для продолжения совместного отдыха, на что ввиду отдыха она не увидела данного сообщения. Спустя некоторое время примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 зашел в бар, после чего написал ей адрес гостиницу и пояснил, что в данной гостинице ее ожидает ФИО4, чтобы побеседовать. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она на такси поехала по адресу: 

<

адрес>, где осталась до утра в номере с ФИО4 Была ли с собой сумка у ФИО1, когда он приехал в бар она не знает, так как не обратила внимания. Далее около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 приехал в гостиницу без своей сумки черного цвета. Не найдя сумку ФИО1 предположил, что данная сумка может быть у них дома. Что находилось в сумке у ФИО1 ей неизвестно, его сумку она не открывала и содержимым не интересовалась.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО8 в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. 

Судом установлено, что ФИО8 умышленно с корыстной целью тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Исходя из примечания 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и стоимости похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которое подсудимый похитил, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, характер совершенного преступления. ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери которая является инвалидом и оказание ей помощи. Также суд расценивает объяснения ФИО8 данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО8 судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 имущественного вреда в сумме 240 000 рублей (л.д.122). Данный гражданский иск в судебном заседании поддержал государственный обвинитель, с которым подсудимый согласился.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО9 о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 240 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшему в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

Процессуальных издержек нет.

Взыскать с осужденного ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме двести сорок тысяч рублей.

Удовлетворить гражданский иск полностью. 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, 

<

данные изъяты>, зарядное устройство, 4 зарядных провода, aux, пауэрбанк Power Bank 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников