31RS0021-01-2025-000312-38 №2а-330/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя административного истца УФНС по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, просит взыскать с ответчика в том числе: транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 46 582,52 рублей, пени по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 0,32 рубля; пени по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 0,32 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1,29 рублей, а всего в сумме 46 751,77 рублей. А также просят восстановить пропущенный срок подачи указанного искового заявления.

Представитель административного истца УФНС по Белгородской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда. От нее поступило заявление, согласно которого она просит отказать в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой давности, судебное заседание провести в ее отсутствие. 

Судом установлено, что административный ответчик в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником следующего имущества: 

- транспортного средства №;

- транспортного средства №

- транспортного средства №;

- транспортного средства №

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 152,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Расчет транспортного налога произведен следующим образом за 2019 год:

- №

л.с. (налоговая база) х 85,0 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 28 560 рублей;

- №, 329 л.с. (налоговая база) х 85,00 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 27 965 рублей;

- №, 300 л.с. (налоговая база) х 85,00 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 25 500 рублей;

- №, 180 л.с. (налоговая база) х 85,00 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 9000 рублей;

Сумма транспортного налога оплачена частично, остаток задолженности составил 46 582,52 рублей.

За несвоевременную уплату административному ответчику выставлены пени к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 169,25 рублей.

Расчет пени по земельному налогу за налоговый период 2019 года – 173,00*13*/300*4,25% = 0,32 рублей (с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 года –

91025*13/300*4,25%=167,64 рубля (с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года – 701*13/300*4,25%= 1,29 рублей (с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлялось требование об уплате налога и пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец указал на технический сбой в программах налогового органа. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

В соответствие с ч.2 ст. 48 НК РФ, в редакции, действующий на момент возникновения правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В представленных суду административным истцом документах имеется налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 91 899 рублей и пени на сумму 169,25 рублей.

Обоснованность начисления данных налогов, факт принадлежности имущества административному ответчику в спорные периоды времени, ФИО1 не оспаривается.

Сведений об обращении административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по указанным в настоящем исковом заявлении налогам, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения истца с данными требованиями истек в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налогов. 

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что административный истец по объективным причинам не имел возможности обратиться с данным исковым заявлением, а также не имел возможности в более короткие сроки обратиться в суд с указанным иском, административным истцом суду не представлено.

Суд полагает, что в данном конкретном случае пропуск срока обусловлен объективными обстоятельствами и является следствием ненадлежащего выполнения должностными лицами налогового органа в процессе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд считает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания налога, а оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат отклонению в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и взносам признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года.

Судья И. А. Алтунина