ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г. станица Алексеевская

Волгоградской области

Алексеевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А., 

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу 26.09.2023г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правил), осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.1.1 Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты>, управляла транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и отстранена от управления транспортным средством. Сотрудником полиции ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося Алкотектора 

<

данные изъяты> на что ФИО5 согласилась. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской №, установлено опьянение, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО5, воздухе содержание алкоголя составило 1, 723 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании, подсудимая ФИО5 виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признала полностью.

От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (

<

данные изъяты>), согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на окраине, примерно в 

<

данные изъяты>, они увидели движущийся им на встречу со стороны 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который вызвал у них подозрение, так как данный автомобиль «вилял» по дороге, он развернул свой автомобиль и поехал за данным автомобилем, при помощи звукового сигнала, пытался остановить данный автомобиль, через несколько минут данный автомобиль остановился на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 подошел, то увидел, что за рулем вышеуказанного автомобиля находится девушка, а именно ФИО5, ее он узнал, так как она проживает на закрепленном за ним административном участке №, 

<

адрес>, рядом на переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ему мужчина. После того как он подошел - он представился и сразу почувствовал резкий запах алкоголя из салона данного автомобиля, тогда он спросил у ФИО5, употребляла ли она сегодня спиртные напитки, на что она ему пояснила, что спиртные напитки она сегодня не употребляла. В связи с тем, что имелись основания (запах алкоголя изо рта) для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, то Свидетель №1 были вызваны сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, с целью предоставления прибора Алкотектора «

<

данные изъяты> Через несколько минут приехали сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. Затем он предложил ФИО5 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что она согласилась. Находясь в служебном автомобиле, им был составлен административный протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. После чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося Алкотектора 

<

данные изъяты>», на что ФИО5 согласилась, и результат освидетельствования составил 1,723 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом ФИО5 согласилась и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написала слово «согласна». Далее им был составлен административный материал в отношении ФИО5, с которым ФИО5 была ознакомлена под роспись. При проверке по базе учета нарушений ПДД, было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После установления данного факта, был выведен рапорт о выявлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП.

Кроме того, виновность подсудимой объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при совместном несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения, в 

<

данные изъяты>, на автодороге 

<

адрес>, около домовладения №, им было остановлено транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая управляла транспортным средством автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8. ч 3 КоАП РФ /

<

данные изъяты>

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была отстранена от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку имелись основания полагать, что ФИО5 управляла транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) /

<

данные изъяты>.

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком Алкотектора, согласно которого при прохождении освидетельствования, в выдыхаемом ФИО5 воздухе, содержание алкоголя составило 1,723 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха /

<

данные изъяты>/.

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещен на стоянку, которая расположена по адресу: 

<

адрес> /

<

данные изъяты>

- справкой, выданной инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу 

<

адрес>, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплачен полностью. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /

<

данные изъяты>/.

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым было осмотрено транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управляла, на автодороге около 

<

адрес>, в состоянии опьянения 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управляла на автодороге около 

<

адрес>, в состоянии опьянения /

<

данные изъяты>.

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которому вещественное доказательство, транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращено собственнику ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1 разъяснен порядок хранения вещественных доказательств /

<

данные изъяты>/.

- распиской ФИО1, согласно которой он получил от начальника ГД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управляла, на автодороге около 

<

адрес>, в состоянии опьянения. Претензий к сотрудникам полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> не имеет. Обязуется сохранить данное транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у себя дома, до окончания следственных действий и судебного разбирательства /

<

данные изъяты>

- протоколом прослушивания фонограммы, полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ., был установлен факт управления ФИО5 транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. управляла, на автодороге около 

<

адрес>, в состоянии опьянения /

<

данные изъяты>/.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен компакт-диск белого цвета без каких-либо обозначений, на котором имеются видеозаписи оформления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. /

<

данные изъяты>/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу компакт – диск белого цвета без каких-либо обозначений, на котором имеются видеозаписи оформления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. /

<

данные изъяты>/.

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /

<

данные изъяты>/.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО5 в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетеля достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанного в установочной части приговора, доказана.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой ФИО5, суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

Согласно материалов дела, подсудимая ФИО5 на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /

<

данные изъяты>

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, совершение ею впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, условий её жизни, её отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия её жизни, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в штрафа, согласно санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, не имеется.

Судом не усматривается оснований для конфискации в собственность государства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Алексеевскому району отделения г.Волгоград), ИНН: 

<

***>, КПП: 345701001, ОКАТО: 18602000, Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК: 041806001, Л/С 

<

***>, Р/С: 

<

***>, код дохода: 188 1 16 03126 01 6000 140, УИН.

Меру процессуального принуждения ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО1, оставить по принадлежности; 

- компакт-диск белого цвета без каких-либо обозначений, на котором имеются видеозаписи оформления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова