ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Орел «23» ноября 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Селиховой С. М. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Селиховой С.М. о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.11.2019 по адресу: а/д Орел - Знаменское 17 км + 300 м произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ, государственный знак № ФИО1 причинен вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный знак №, под управлением Селиховой С.М.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы в результате ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка слева со смещением костных отломков и вывихом головки лучевой кости, закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости слева со смещением костных отломков, ссадины в области задней поверхности левого предплечья.

В совокупности вышеуказанные повреждения по медицинским критериям расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в результате чего, истец длительное время находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось.

В отношении ответчика было вынесено постановление, согласно которому Селихова С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные, моральные, физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просит взыскать с Селиховой С.М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что в результате причиненных ему травм, он целый месяц находился в больнице на стационарном лечени. У него были повреждены нога и рука, в результате чего, были проведены операции по вставлению титановых пластин, спиц. В результате действий Селиховой С.М. у него упала двигательная активность, после аварии он потерял работу, остался без денег. В настоящее время он ложится в больницу для проведения повторной операции.

В судебное заседание ответчик Селихова С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в 10 часов 00 минут по адресу: а/д Орел - Знаменское 17 км + 300 м водитель Селихова С.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный знак №, двигалась по автодороге Орел - Знаменское со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 17 км + 300 м, в нарушении пунктов 10.1, 1.5, 1.3. ПДД РФ, не учла дорожные, метеорологические условия, особенности транспортного средства, не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, которое двигалось во встречном направлении, с последующим наездом на металлическое ограждение.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от Дата в результате ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка слева со смещением костных отломков и вывихом головки лучевой кости, закрытый перелом обеих лодыжек (наружней и внутренней) и заднего края большеберцовой кости слева со смещением костных отломков, ссадины в области задней поверхности левого предплечья.

В совокупности вышеуказанные повреждения по медицинским критериям расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия истец ФИО1 в период с Дата по Дата находился стационарном лечении в отделении травматологии БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», где ему были проведены две операции.

Постановлением судьи Заводского районного суда 

<

адрес> Селихова С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, объем и характер полученных истцом травм, возраст истца (60 лет), затрудненности передвижения после аварии, длительности лечения, установленной вины в ДТП ответчика, поведения ответчика, а также с учетом требований закона о разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, которыми руководствовался суд, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Селиховой С.М. в доход местного бюджета «Орловский района Орловской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Селиховой С. М. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Селиховой С. М. в доход местного бюджета «Орловский района Орловской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 28 ноября 2020.

Судья Э.В. Ляднова