П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 марта 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Иванова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>» военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания предъявлено обвинение в том, что у него ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по адресу: 

<

адрес>, после обращения Свидетель №1 с просьбой оформить фиктивную регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, проследовал в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в Кунашакском муниципальном районе, расположенном в 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, в нарушение ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», ФИО1, находясь в указанное время в помещении территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в Кунашакском муниципальном районе, предоставил документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Манучехра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в 

<

адрес>.

В заявлении о регистрации по месту пребывания формы № ФИО1 заведомо ложно указал сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, будет фактически проживать по адресу: 

<

адрес>, не имея при этом намерения предоставить ему для проживания указанное жилое помещение, в котором он зарегистрирован и является собственником.

ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в Кунашакском муниципальном районе, в связи с тем, что не осуществляет регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, направил предоставленные ФИО1 документы и необходимые сведения для осуществления регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов и сведений, не зная о преступных намерениях последнего, осуществило регистрацию гражданина Российской Федерации Свидетель №1 М.Р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитник Нажмутдинов Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примечанием 2 к ст.322.2 УК РФ.

ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, также просит суд прекратить дело.

Государственный обвинитель полагает не возможным прекратить уголовное дело, поскольку действий способствующих раскрытию преступления ФИО1 не совершал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9, 10-13), где подсудимый ФИО1 ещё до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Уголовное дело возбуждено органом дознания ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом пояснений данных подсудимым ФИО1 в письменных объяснениях и при осмотре мест происшествия.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 признавал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд полагает возможным расценить действия по даче ФИО1 письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 фактически изложил обстоятельства совершения действий, имеющих признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а также действия ФИО1, связанные с признанием вины во время расследования уголовного дела, дачей им изобличающих показаний в качестве подозреваемого, а также признание им вины при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, как способствование раскрытию преступления. Кроме того, учитывая обстоятельства совершённого преступления, согласно которых ФИО1 зарегистрировал друга, с которым совместно проживает на съёмной квартире, по месту пребывания в принадлежащей ему квартире, с целью официального трудоустройства.

При этом в действиях ФИО1 не содержится состава иного преступления.

Оснований, по которым суд не может расценить данные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступления, судом не установлено.

Возражений со стороны защитника и подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить по настоящему уголовному делу положения примечания к ст.322.2 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании примечания 2 к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: дело № с материалами о регистрации по месту пребывания гражданина РФ Свидетель №1 – оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев