№ 5-918/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - А. А.А., 

потерпевших П1., П2, П3.,

при секретаре Гурьяновой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

А. А. АЛЕКСА.А, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года в 19 час 55 минут у д.59 по пр. Автостроителей г. Димитровграда Ульяновской области А. А.А., управляя автомашиной Даймлер Бенц Е 320, государственный регистрационный знак №*, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лифан 113300, государственный регистрационный знак №*, под управлением П1., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водителю П1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании А. А.А. свою вину в правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе. Просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как является водителем.

В судебном заседании потерпевшие П1 и П2 пояснили, что считают виновником ДТП А. А.А., настаивают на его строгом наказании в виде лишения права управления, какую-либо помощь А. А.А. им не предлагал. 

Потерпевшая П3 в судебном заседании пояснила, что автомашина Даймлер Бенц принадлежит ей, она является собственником, она также управляла данным транспортным средством. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд считает, что вина А. А.А., помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевших П2 и П1., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия П1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности ягодицы; кровоподтек на передне-внутренней поверхности коленного сустава; два кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети; два кровоподтека на наружной поверхности правой голени в верхней трети; два кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети; растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем А.м А.А. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вменённое А. А.А. при составлении протокола нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ в причинной связи с ДТП не состоит, потому подлежит исключению.

В результате нарушения А.м А.А. Правил дорожного движения РФ он совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение потерпевшей П1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, в действиях А. А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания А. А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Тот факт, что после данного правонарушения А. А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ 30 июня 2020 года и 03 июля 2020 года не может учитываться как наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание данные о личности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить А. А.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ. При этом суд считает доводы А. А.А. о том, что право управления транспортным средством является источником его дохода, несостоятельными, поскольку А. А.А. не работает, и, с его слов, состоит на учёте в качестве безработного в центре занятости населения.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить А. А. АлексА.у за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Коненкова