ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 10 апреля 2024 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>, корпус «а», не работающего, не женатого, со слов ранее судимого, русским языком владеет.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены,

установил:

В отношении ФИО2 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО1 О.М. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившегося явным неуважением к обществу. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в содеянном признал, с протоколом составленным в отношении него согласился, далее пояснил, что действительно в тот день он был в нетрезвом состоянии, дома с родными у него произошел скандал, племянница вызвала сотрудников полиции. После их приезда он стал выражаться нецензурной бранью, на что его спровоцировали и сами сотрудники полиции. Он раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившегося явным неуважением к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО1 О.М., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от его прохождения. Согласно данного протокола, у ФИО2 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке.

При этом, уровень алкоголя в крови проверен посредством алкотестера №, который показал в крови ФИО2 алкоголь в количестве 0,397 мг/л. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством. 

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО7 был доставлен в отделение полиции 00 час. 30 мин., а задержан 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины. 

Отягчающим по делу обстоятельством является нахождение ФИО2 на момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствуют сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по аналогичному правонарушению. 

Суд пришел к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому ФИО8 необходимо назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.