УИД 36RS0010-01-2023-002117-93

Дело № 2-104/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд иском, указывая, что 26.07.2013 между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Согласно условиям кредитования кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

19.12.2017 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-01, в соответствии с которым все права требования истца к ответчику по договору 

<

***> от 26.07.2013 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований 125 274,82 руб., в том числе 111 719,58 руб. – задолженность по основному долгу, 13 555,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований).

ООО ЮФ «НЕРИС» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, который по заявлению ответчика был отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 330, 331, 382, 807, 809, 819, 820 ГК РФ, ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013 согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 125 274,82 руб.: 111 719,58 руб. – задолженность по основному долгу, 13 555,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2013 по 25.07.2018, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705,5 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Срок возврата кредита 25.07.2018, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по нему.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право передавать права по настоящему договору третьим лицам в установленном законодательством порядке.

19.12.2017 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-01, в соответствии с которым все права требования истца к ответчику ФИО1 по договору 

<

***> от 26.07.2013 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в сумме 125 274,82 руб. согласно уточненному акту приемки-передачи прав.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) 25.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от 21.12.2017 ФИО1 значится под № 59. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 26.07.2013 составляет 125 274,82 руб. 

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца в иске, сумма приобретенного права требования по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013, переданная по договору цессии, составляет 125 274,82 руб., из которых 111 719,85 руб. – задолженность по основному долгу, 13 555,24 – проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2013 по 25.07.2018.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств о запрете уступки прав требований при заключении договора суду не представлено, ответчиком соглашение об уступке прав (требований) не оспорено.

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области имелось гражданское дело № по заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 123 450,32 руб. по состоянию на 30.09.2016.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.09.2023 названный судебный приказ отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 705,50 руб. по платежному поручению № от 01.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013, в сумме 125 274 руб. 82 коп., а также госпошлину в размере 3 705 руб. 50 коп., а всего 128 980 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: