№12-7/2024

24MS0020-01-2023-004736-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 29 января 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., 

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 08.11.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) № от 30.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление было направлено ФИО1 почтовым отправлением и вступило в законную силу 02.07.2023 года. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 административный штраф не уплатил.

Таким образом, в действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол от 04.10.2023 года.

08.11.2023 года по результатам рассмотрения материала по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 08.11.2023 года по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивирует тем, что он в период с 16.05. по 24.05.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» пять раз, вынесено пять постановлений. Четыре постановления он обжаловал, однако жалобы были возвращены определением суда, которое он обжаловал. Вместе с тем, он был привлечен мировым судьей судебным участком № в г. Дивногорске к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что усложнило его финансовое положение. Он не согласен с тем, что ему в период с 16 по 24 мая 2023 года вменили несколько правонарушений. Считает, что имело место одно длящееся правонарушение. Просит отменить постановление по делу №, в связи с затягиванием процесса со стороны суда и вернуть уплаченные им денежные средства в размере 10000 рублей.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) № от 30.05.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.07.2023 года. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 административный штраф по указанному выше постановлению в установленный законом срок не уплатил.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2названного Кодекса.

Признав доказанным факт уклонения ФИО1 от уплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, мировой судья в силу ч. 4 ст. 2.10 КоАП РФ пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1 о несогласии с вмененным правонарушением, предусмотренным ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» суд находит несостоятельными, поскольку постановление МАДИ № от 30.05.2023 года вступило в законную силу. Каких-либо доказательств об отмене постановления и об уплате административного штрафа в установленный законом срок, заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому нет оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушения.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья