РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна,

установил:

Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял за плату перевозку 2 пассажиров (ФИО3, ФИО4) на маломерном судне 

<

данные изъяты>, бортовой номер № в акватории оз. 

<

адрес> 

<

адрес> лицензии, предусмотренной подп. 20 п. 1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ, стоимость проезда составляла 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 управлял судном на основании доверенности выданной ФИО5

Изложенное подтверждается информацией Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, другими материалами проверки. 

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте, лицензионного законодательства может повлечь транспортное происшествие, причинение вреда окружающей среде, что создается угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами по перевозке и экскурсионными услугами на данном судне, то есть неопределенному круг лиц.

По факту выявленных нарушений в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес>.

Просил запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, эксплуатацию маломерного судна «

<

данные изъяты> в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Бурятский транспортный прокурор обеспечил явку в суд помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> по доверенности – ФИО6, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав мнения явившихся лиц, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы делаи оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 5 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ (далее по тексту - КВВТ) лицензирование отдельных видов деятельности на внутреннем водном транспорте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - ФЗ № 99-ФЗ) лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров (далее по тексту - Положение).

Положение определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, осуществляемой юридическим

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 Положения лицензирование деятельности по перевозкам пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (ее территориальными органами) (далее по тексту - Лицензирующий орган).

В соответствии с п. 3 Положения деятельность по перевозкам пассажиров включает работы по перевозке внутренним водным транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна).

В силу п. 7 Положения для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган посредством использования федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление о предоставлении лицензии, которое подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иным имеющим право действовать от имени этого юридического лица лицом либо индивидуальным предпринимателем, содержащее информацию, указанную в части 1 статьи 13 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Судом установлено, что Бурятской транспортной прокуратурой при осуществлении надзорной деятельности выявлены нарушения при эксплуатации маломерного судна «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял за плату перевозку 2-х пассажиров (ФИО3, ФИО4) на маломерном судне «

<

данные изъяты> в акватории 

<

адрес>) в отсутствие лицензии, предусмотренной подп. 20 п. 1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ, стоимость проезда составляла 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 управлял судном на основании доверенности выданной ФИО5

Изложенное подтверждается информацией Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, другими материалами проверки.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте, лицензионного законодательства может повлечь транспортное происшествие, причинение вреда окружающей среде, что создается угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами по перевозке и экскурсионными услугами на данном судне, то есть неопределенному круг лиц.

По факту выявленных нарушений в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуществлял за плату перевозку на маломерном судне 

<

данные изъяты> отсутствие лицензии, предусмотренной подп. 20 п. 1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна, удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, эксплуатацию маломерного судна «

<

данные изъяты> в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Е. Ермакова