О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

6 апреля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО3 ФИО8 ФИО7 к Межмуниципальному отделу по Изобильненскому и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Изобильненскому и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, просили признать за ФИО4 и ФИО1 в равных долях право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения общей площадью 4,73 га с кадастровым номером №, обязать Межмуниципальный отдел по Изобильненскому и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию права собственности истцов на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявили об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. 

Представитель Межмуниципального отдела по Изобильненскому и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ истцов от иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ ФИО1 и ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска истцам понятны. 

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

определил:

Принять отказ ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 от иска к Межмуниципальному отделу по Изобильненскому и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельный участок.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО1 ФИО11 уплаченную, согласно чеку от №, государственную пошлину в размере № рублей. 

Возвратить ФИО2 уплаченную, согласно кассовому чеку от № государственную пошлину в размере № рублей. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Щербин