Дело № 2а-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 04 февраля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Дубочинской Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица, - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, а по состоянию на 01.01.2019 за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, площадью 64,30 кв.м., дата регистрации права 05.05.2006 г.; квартира по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, площадью 64,30 кв.м., дата регистрации права 05.05.2006 г. Инспекция должным образом уведомила налогоплательщика о надлежащей уплате суммы налога, расчет которого указан в налоговом уведомлении. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств за 2015, 2014 годы 12372,80 (налог 12119,0 + пени 253,80). В связи со сторнированием налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, общая сумма неисполненных обязательств за 2015, 2014 годы составляет 1174,51 руб., из них налог в размере 921,00 руб., пени в размере 253,51 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 19.10.2015 г. 

<

№>, от 20.12.2016 г. 

<

№> об уплате налога, направленные налогоплательщику заказной корреспонденцией. В установленные сроки налогоплательщик требования об уплате в бюджеты задолженности не исполнил. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей второго судебного участка Светлогорского района Калининградской области 29.06.2017 г. был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, но налогоплательщиком поданы возражения и 21.03.2019 г. судебный приказ отменен. Срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платеже и санкций не истек. На основании ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363, 397 НК РФ Межрайонная ИФНС просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы и пени в общем размере 1174,51 руб., из них налог в размере 921,00 руб., пени в размере 253,51 руб. 

Представитель административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она ранее она была зарегистрирована 

<

Адрес>, но уже несколько лет не является собственником этой квартиры и не проживает там. Она сообщала об этом в МИ ФНС, но налоговая инспекция все равно направляет все требования и уведомления по старому адресу. Она ничего от них не получала. Судебные приставы стали удерживать с неё деньги, и когда она обратилась, то узнала, что был вынесен судебный приказ. Она не оспаривает, что задолженность по налогу на имущество у неё была, но в налоговой ей указывают две квартиры с разными кадастровыми номерами, хотя у неё только одна квартира.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что ФИО1 с 2006 года и до настоящего времени являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 64,30 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

Данные изъяты>, дата регистрации права 05.05.2006 г.

В пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления, а затем требования об уплате налога и пени за 2014, 2015 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 10717 рублей и пени в размере 64,30 рублей (по требованию от 20.12.2016 г. 

<

№>) срок уплаты налога установлен до 22 февраля 2017 года.

В указанный срок требования не исполнены.

Налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что позволяет говорить о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 т 2015 годы, о сумме налогов и сроках его уплаты.

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, налоговый орган предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

Ответчиком налоговая база и налоговая ставка, расчет не оспаривались.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 29.06.2017. Однако 21.03.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с ч. 3 ст.1 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось к мировому судье 27.06.2017 года.

29 июня 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам за 2014 и 2016 годы. Однако в связи с поступившими возражениями был отменен 21.03.2019 г.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось в суд - 12.09.2019 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 допущена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 г. и пени по налогу на имущество физических лиц, что полностью подтверждается представленными суду со стороны истца материалами и не опровергнуто ответчиком, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

При этом, из материалов дела следует, что после выдачи мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 частично была удержана сумма задолженности, а частично налоговым органом самостоятельно произведено сторнирование (уменьшение) налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В результате общая сумма неисполненных ФИО1 обязательств осталась в размере 921 рубль.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 253,51 руб.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, истец правомерно в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ начислил пени в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, всего взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 1174,51 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета Светлогорского района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по налогу на имущество за 2014-2015 годы в размере 921 рубль, пени в размере 253 рубля 51 копейка, а всего 1174 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2020 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2а-60/2020