Дело № 1-15/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком ООО «Зубр», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 05 сентября 2025 года точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя во дворе домовладения, расположенном по 

<

адрес>, подошел к дикорастущему кусту конопли и решил сорвать листья и стебли с него для последующего личного употребления путем курения.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанную выше дату сорвал куст дикорастущего растения – конопля, ранее им посаженный, который принес в первую хозяйственную постройку, расположенную в восточной части двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания, часть листьев измельчил и расфасовал в 6 стеклянных банок, тем самым стал незаконно хранить вещества, массами: 101,30 грамма, 1,98 грамма, 31,01 грамма, 16,25 грамма и 9,07 грамма, 54,85 грамма, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 2000-н от 10 декабря 2025 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Часть высушенных листьев и стеблей с этого же куста сложил в полимерный пакет и положил в погреб той же хозяйственной постройки, тем самым стал незаконно хранить вещества, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 2000-н от 10 декабря 2025 года, массой 64,82 грамма, являются частями растений рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оставшуюся часть высушенных листьев и стеблей с этого же куста сложил в полимерный мешок и картонную коробку которые перенес во вторую хозяйственную постройку, расположенную в западной части двора по указанному адресу, где также стал незаконно хранить вещества, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области 2000-н от 10 декабря 2025 года, массами: 519,65 грамма 165,90 грамма, являются частями растений рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Тем самым, ФИО1, незаконно хранил в своем домовладении по указанному адресу наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 214,46 грамма и части растений рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 750,37 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, в период с 05 сентября 2025 года и до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области в ходе обследования жилых и не жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 09 декабря 2025 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 09 декабря 2025 года он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, занимался своими личными делами. Примерно в 10 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, как он понял уже позже. В ходе беседы сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления постановление Волгоградского областного суда от 28 ноября 2025 года № 9369 о проведении по месту его проживания оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он лично ознакомился. После ознакомления с данным постановлением, он в нем поставил свою личную подпись. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли в его домовладении, а также во дворе и находящихся в нем постройках или транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции совместно с его участием и в присутствии двух понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3 начали производить обследование его домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования его дома, ничего запрещенного у него, не нашли. После чего сотрудники полиции стали обследовать его хозяйственные постройки, где в диване ими были обнаружены: стеклянная банка, объемом 260 грамм, частично наполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка, объемом 260 грамм, частично наполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка, объемом 220 грамм, частично наполненная, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка, объемом 260 грамм, наполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка, объемом 370 грамм, наполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также в погребе этой же хозяйственной постройки были обнаружены: полиэтиленовый пакет, розового цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета и стеклянная банка, объемом 3 литра, наполненная также веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Также в данной постройке на полке было обнаружено и изъято: два фрагмента от пластиковых бутылок и самодельный металлический колпачок со следами нагара. Далее в соседней хозяйственной постройке сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, частично наполненная частями растения, серо-зеленого цвета и полимерный мешок с находящимися в нем частями растения, серо-зеленого цвета. Вышеуказанные вещества и предметы с его участием и в присутствии двух понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3 сотрудниками полиции у него изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками. По вышеуказанным изъятым веществам и предметам, он пояснил, что изъятые у него части растения являются коноплей, которую он самостоятельно вырастил в своем дворе летом 2025 года для собственного употребления, путем курения. В землю он бросил одну семечку, после чего она взошла и стал расти куст. Куст он не поливал, не культивировал, какую-либо грядку не делал, он самостоятельно вырос, поливался дождями. Курил он сам один для личного расслабления после работы. Примерно 05 сентября 2025 года он оборвал с куста части свежей конопли, после чего высушил у себя в хозяйственной постройке. Сухие части измельчил и разместил по тарам. Далее через металлический колпачок и обрезанную пластиковую бутылку измельченные сухие части конопли употреблял путем курения. О данном факте, что он хранил и курил коноплю, никто не знал, об этом он никому не рассказывал, сбывать ее он никому не собирался. Ему было известно, что конопля является наркотическим веществом и законом предусмотрена за это уголовная ответственность, так как ранее, в 2011 году он был судим по статье 228 ч.1 УК РФ. Перед приездом сотрудников полиции, последний раз он употреблял коноплю путем курения утром 09 декабря 2025 года. Свою вину в том, что он хранил наркотические средства, а именно части растения конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с момента изъятия у него наркотические средства он не употребляет вообще, обещает впредь такого не повторять. О том, что законом запрещено хранить наркотические вещества и за это предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но думал, что ее у него никто не увидит, так как он никому об этом не рассказывал и употреблял сам лично один. После изъятия у него наркотических веществ, он показал сотрудникам полиции место в своем дворе, где он сорвал куст конопли. В данном месте был произведен осмотр (л.д.84-86).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает оперативным уполномоченным группы уголовного розыска в Отделе МВД России по Быковскому району Волгоградской области. Его основными должностными обязанностями являются производство оперативных, оперативно-розыскных и следственно-оперативных мероприятий, выявление и пресечение преступлений. В указанной должности с 2019 года. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> была проведена оперативная проверка, в ходе которой было установлено, что он возможно хранит по месту своего жительства наркотические средства. В связи с чем, в отношении ФИО1 28 ноября 2025 года в Волгоградском областном суде было получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан. На основании данного постановления 09 декабря 2025 года он совместно со следственно-оперативной группой на служебной автомашине направились в 

<

адрес>, к месту проживания ФИО1 Предварительно были приглашены понятые: Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее они все вместе отправились по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 совместно со своей супругой. По приезду, времени было примерно 10 часов 00 минут, к ним вышел ФИО1 Они представились, после чего предъявили для ознакомления постановление Волгоградского областного суда о производстве оперативно-розыскных мероприятий по месту его жительства. Перед началом оперативного мероприятия, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в его домовладении предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества, которые он может добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет и выдать ему нечего. После чего ими был составлен акт обследования его домовладения. В ходе обследования жилища ФИО1, в его доме ничего запрещенного ими найдено не было. Далее им с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых были обследованы хозяйственные постройки, расположенные в его дворе. При обследовании хозяйственных построек, им были обнаружены и изъяты 6 стеклянных банок с частично наполненным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Пять банок были обнаружены в диване, одна банка с веществом в погребе в этой же хозяйственной постройке, а также сухие части растения в пакете и две обрезанные бутылки и металлический колпачок. Указанные вещества и предметы были им изъяты и упакованы с участием ФИО1, и в присутствии понятых. Во второй хозяйственной постройке, расположенной рядом ими были обнаружены: картонная коробка, наполненная частями растений, серо-зеленого цвета и полимерный мешок с кустами растения, серо-зеленого цвета. Данные вещества и предметы им в присутствии двух вышеуказанных понятых и с участим ФИО1 были изъяты и упакованы. На его вопрос ФИО1, кому принадлежат вышеуказанные вещества и предметы, на что он пояснил им, что это части растения конопля принадлежат ему лично. Также он пояснил, что сам ее употребляет путем курения при помощи частей бутылок и металлического колпачка. После обследования, ФИО1 показал место в огороженном загоне для домашней птицы, его дворе, где произрастал куст конопли, с которого он сорвал вышеуказанные части. В ходе осмотра данного участка местности, на нем был обнаружен торчащий из-под земли сухой корень от растения. Изъятые у ФИО1 вещества согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами. По данному факту следственным отделением ОМВД России по Быковскому району возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО1 свою вину в хранении наркотического средства, признал полностью, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, рассказал все сам добровольно при понятых (л.д.115-117).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым 09 декабря 2025 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого совместно с Свидетель №3 Примерно около 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3, а также с сотрудниками полиции на служебной автомашине «Лада Веста», государственный номер 

<

***>, направились в 

<

адрес>, где по прибытию они подъехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Из домовладения вышел ранее не знакомый ему мужчина славянской внешности, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции предоставили на ознакомление ФИО1 постановление Волгоградского областного суда на обследование его домовладения и хозяйственных построек. После ознакомления с постановлением, ФИО1 в нем поставил свою личную подпись. После чего ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос: «имеется ли у него в домовладении, а также в хозяйственных постройках и транспорте запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего они все прошли в его дом, где сотрудники полиции произвели обследование на предмет нахождения запрещенных предметов и веществ. В его доме ничего запрещенного найдено не было. После чего они все вместе с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 прошли в его хозяйственные постройки, которые расположены в его дворе. При обследовании хозяйственных построек, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 стеклянных банок с частично наполненным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Пять банок были обнаружены в диване, одна банка с веществом в погребе в этой же хозяйственной постройке, а также сухие части растения в пакете и две обрезанные бутылки и металлический колпачок. Указанные вещества и предметы были сотрудниками полиции изъяты и упакованы с участием ФИО1, и в присутствии их. Во второй хозяйственной постройке, расположенной рядом сотрудниками полиции были обнаружены: картонная коробка, наполненная частями растений, серо-зеленого цвета и полимерный мешок с кустами растения, серо-зеленого цвета. Данные вещества и предметы в их присутствии и с участим ФИО1 были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, кому принадлежат вышеуказанные вещества и предметы, на что он пояснил, что это конопля и она принадлежит ему лично, так как он сам ее употребляет путем курения. После обследования, ФИО1 показал место в огороженном загоне для домашней птицы, где рос куст конопли, с которого он и сорвал вышеуказанные части. В ходе осмотра данного участка местности, на нем был обнаружен торчащий из-под земли сухой корень от растения (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-72).

Показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом ДЧ ОМВД России по Быковскому району ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 2951 от 09 декабря 2025 года о том, что по телефону поступило сообщение от о/у ГУР ОМВД России по Быковскому району ФИО3 о том, что в ходе обследования зданий, помещений, сооружений и ТС, по месту проживания у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке обнаружены стеклянная банка, объемом 3 литра с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полимерный мешок с кустами серо-зеленого цвета, похожие на каннабис (л.д.4).

- постановлением № 9369 от 28 ноября 2025 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, согласно которого судьей Волгоградского областного суда разрешено сроком на 30 суток проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 декабря 2025 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также две пластиковые бутылки и металлический колпачок, с приложением фотоиллюстраций (л.д.7-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 года, в ходе которого зафиксирован осмотр участка местности, расположенного во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 сорвал растения конопли, с приложением фотоиллюстраций (л.д.17-21).

- справкой по результатам медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 09 декабря 2025 года, согласно которой у ФИО1 выявлена марихуана (л.д.23).

- справкой о результатах ХТИ № 12704 от 16 декабря 2025 года, согласно которой у ФИО1 обнаружены: тетрогидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.24).

- заключением эксперта (судебной экспертизы материалов веществ и изделий) № 2000-н от 10 декабря 2025 года, согласно которого, вещества, массами: 101,30 грамма, 1,98 грамма, 31,01 грамма, 16,25 грамма и 9,07 грамма, 54,85 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вещества, массами: 64,82 грамма, 519,65 грамма 165,90 грамма, являются частями растений рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.36-40)

- заключением эксперта (судебной экспертизы материалов веществ и изделий) № 2006-н от 24 декабря 2025 года, согласно которого, на поверхностях двух фрагментов бутылки и изделии (металлический колпачок) обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства (л.д.45-49).

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 года, в ходе которого зафиксирован осмотр веществ, массами: 101,30 грамма, 1,98 грамма, 31,01 грамма, 16,25 грамма и 9,07 грамма, 54,85 грамма, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также веществ, массами: 64,82 грамма, 519,65 грамма 165,90 грамма, которые являются частями растений рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство, с приложением фотоиллюстраций (л.д.106-112).

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2025 года, в ходе которого зафиксирован осмотр двух фрагментов бутылки и изделия (металлический колпачок), на которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства, с приложением фотоиллюстраций (л.д.118-120).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-12 от 12 января 2026 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социально реабилитации не нуждается (л.д.125-127).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого на предварительном следствии, оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов - не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 214,46 грамма и части растений рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 750,37 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, общей массой 214,46 грамма, и части растений рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 750,37 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району характеризуется посредственно, главой Зеленовского сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью (86 лет) имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имеющего высокую степень общественной опасности, ввиду направленности против здоровья и нравственности населения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 10 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный мешок с веществами - наркотическое средство каннабис (марихуана), массами: 100,8 грамма, 54,35 грамма, 1,87 грамма, 30,9 грамма, 16,14 грамма, 8,96 грамма и частями растения рода (Cannabis), 165,4 грамма, 64,32 грамма и 519,15 грамма; - два фрагмента бутылок; - металлический колпачок, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина