Дело № 5-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кудымкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

При подготовке дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором АН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции БСВ был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Определением начальника ОМВД России по 

<

адрес>, дело об административном правонарушении направлено в Кудымкарский городской суд для рассмотрения по существу. 

Как видно из представленных материалов ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом, установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции 

<

адрес> края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. 

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, правом на разрешение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя наделен судья, рассматривающий дело, а не иное должностное лицо. 

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, для устранения допущенного нарушения, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Л.В.Никитина