Мировой судья Монгуш Ш.Б.

Дело №12-42/2017 (5-09/15)

Р Е Ш Е Н И Е

город Чадан 26 сентября 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 10 июня 2015 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 10 июня 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что в нарушение требований закона, суд первой инстанции взял за основу принятого решения показания сотрудников полиции, не давая оценку показаниям свидетелей А., Э., Ш. Факт управления им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения никем и ничем не подтверждается. Суд принял решение только на показаниях сотрудников полиции, что недопустимо. Просит отменить постановление мирового судьи от 10 июня 2015 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие. 

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей – 10 июня 2015 года. Копия указанного постановления получена ФИО1 – 30 июня 2017 года, 03 июля 2017 года (л.д. 140-141).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру – 05 июля 2017 года.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № от 28 декабря 2014 года следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, около 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14). 

Протоколом № от 28 декабря 2014 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2014 года № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №. Показания прибора - 0,510 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение (л.д. 8-9). 

Протоколом № транспортное средство 

<

данные изъяты>, задержано (л.д. 10).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 28 декабря 2014 года находясь на службе, около 20.30 часов, по 

<

адрес> ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>. При проверке документов у водителя ФИО1, исходило резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 4). 

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28 декабря 2014 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.13). 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва 10 июня 2015 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по существу, ФИО1 участвовал в судебном заседании, в связи с чем право ФИО1 на защиту не нарушено. 

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей А., Э., Ш., суд считает необоснованными, поскольку судом первой инстанции дана соответствующая оценка показаниям свидетелей, указанных в жалобе, в том числе сотрудников полиции. 

Исходя из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 10 июня 2015 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Бирилей Ч.Б.