Дело №2-1-273/2024

73RS0008-01-2024-000412-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В исковом заявлении указала, что 21.10.2022 года Инзенским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

28.02.2023 года апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Инзенского районного суда изменено.

27.07.2023 года определением Шестого кассационного суда решения Ульяновского областного суда и Инзенского районного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист.

01.03.2024 года судебным приставом Отделения судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** -ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

До сегодняшнего дня решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, погашение задолженности не производилось. Общая сумма задолженности составляет более 23 000 000 рублей.

Как установлено в собственности должника находятся земельные участки, расположенные по адресам:

Ульяновская область, Инзенский р-н, г.Инза, ул.***, д*** (кадастровый номер ***);

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, *** (кадастровый номер ***); 

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***);

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, (кадастровый номер ***);

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***);

Кроме того, в 2022 и 2023 годах ФИО2 были приобретены ряд новых земельных участков и оформлены в его собственность:

08.12.2022 года земельный участок, Ульяновская область, Инзенский р-н, (кадастровый номер ***);

19.09.2023 года земельный участок, Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Труслейское сельское поселение» (кадастровый номер ***);

31.07.2023 года земельный участок, Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Валгусское сельское поселение» (кадастровый номер ***).

При этом 2 земельных участка приобретены ФИО2 при наличии возбужденного в отношении него 25.04.2023 года судебным приставом Отделения судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области исполнительного производства №***-ИП при отсутствии каких-либо платежей по исполнительному производству.

Факт приобретения двух новых объектов недвижимости свидетельствует о наличии у ФИО2 финансовой возможности для погашения долга по исполнительному производству, однако, этого им не делалось, что свидетельствует о сокрытии ФИО2 денежных доходов, за счет которых было бы возможным погашение суммы задолженности.

На основании изложенного, просила суд: 

Обратить взыскание по исполнительному производству №***/7302 на принадлежащие должнику ФИО2 земельные участки, расположенные по адресам:

Ульяновская область, Инзенский р-н, г.Инза, ул.***, д.*** (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, *** (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, (кадастровый номер ***);

Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Труслейское сельское поселение» (кадастровый номер ***); 

Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Валгусское сельское поселение» (кадастровый номер ***).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по делу пояснила, что по исполнительному листу ФС *** от 24.03.2023 года о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости имущества, расходов по проведению оценки и расходов в оплате госпошлины в размере 27264016,33 рублей, 25.04.2023 года было возбуждено исполнительное производство №***7302-ИП.

По исполнительному производству были вынесены следующие постановления:

26.04.2023 года вынесено постановление о запрете на распоряжение транспортные средствами.

13.10.2023 года вынесено постановление об аресте транспортных средств.

26.10.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение самоходными машинами.

05.11.2023 года вынесено постановление о привлечении оценщика для оценки транспортных средств.

23.01.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя.

24.01.2024 года ФИО1 подано исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки.

21.02.2024 года ФИО2 просил отказать истцу в иске, в связи с тем, что после окончания исполнительного производства все наложенные на должника ограничения снимаются, исполнительные действия, к которым относятся и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, прекращаются (ст. 47,64 ФЗ «Об исполнительнс производстве»).

ФИО1 в судебном заседании просила об отложении рассмотрения дела и вновь предъявила исполнительный лист к взысканию. Исполнительное производство ***/73021-Р было возбуждено 01.03.2024 года.

01.03.2024 года Инзенский районный суд постановил решение по делу 2-1-82/2024 об отказе удовлетворении исковых требований об обращении изыскания на земельные участки, указав причины, по которым исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Исполнительное производство возбуждено 01.03.2024, наличие или отсутствие у должника денежных средств, имущества, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не устанавливалось; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; кроме того, первоначально в рамках исполнительного производства ответчиком было указано имущество, которое возможно реализовать в счет погашен задолженности, но от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ). Сторона по делу сама определила объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельные участки 24.01.2024 года, зная о том, что исполнительное производство прекращено по заявлению, и поэтому должен нести риск совершения процессуальных действий, повлекший отказ суда в иске и возникновение оснований для прекращения производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда. 

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО5 в судебном заседании показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №***/73021-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 23 635 455 рублей 81 копейка. В рамках исполнительного производства ею наложен арестна на имущество ФИО2 на сумму 9 844 702 рубля (акт от 16.04.2024 г.), на сумму 10 000 000 рублей (акт от 26.06.2024 г.), а также на сумму 2 700 000 рублей (акт от 25.06.2024 г.). В настоящее время проводятся мероприятия по оценке арестованного имущества, после чего оно будет передано на реализацию. Полагает, что реализация арестованного имущества позволит погасить задолженность перед ФИО1 в полном объеме. Просила суд вынести решение на свое усмотрение. 

Представитель третьего лица - УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО6 в судебное заседание не явились. 

Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В Отделении судебных приставов по Инзенскому и Базарносызгаснкому районам Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №***/73021-ИП от 01.03.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №***, выданного Инзенским районным судом Ульяновской области. (л.д.92).

Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости имущества в размере 27 165 016 рублей 33 копейки.

В настоящее время размер задолженности составляет 23 635 455 рублей. (л.д.97).

Ответчик является собственником земельных участков, расположенных по следующим адресам: 

Ульяновская область, Инзенский р-н, г.Инза, ул.***, д.*** (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, *** (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Труслейка, ул.***, б/н (кадастровый номер ***)

Ульяновская область, Инзенский р-н, (кадастровый номер ***);

Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Труслейское сельское поселение» (кадастровый номер ***); 

Ульяновская область, Инзенский р-н, МО «Валгусское сельское поселение» (кадастровый номер ***).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 статьи 68, п. 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложен арест на имущество должника. 

Согласно акта о наложении ареста от 16 апреля 2024 г., аресту подвергнуто имущество ФИО2 на сумму 9 844 702 рубля. Среди арестованного имущества имеются земельные участки по адресам: г. Инза, ул. ***, д.***, 

<

...> (на данные земельные участки истица просит обратить взыскание в рамках рассматриваемого иска), а также здания по указанным адресам. Кроме того, арест наложен на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

...>. 

Согласно акта о наложении ареста от 25 июня 2024 г., аресту подвергнуто имущество ФИО2 на сумму 2 700 000 рублей. Арестованы транспортные средства **, КРАЗ, ** (2 шт.), УАЗ, прицеп ГКБ.

Согласно акта о наложении ареста от 26 июня 2024 г., аресту подвергнуто имущество ФИО2 на сумму 10 000 000 рублей. Арестованы транспортные средства **, МАЗ (2 шт.). 

По предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, общая сумма арестованного имущества составляет около 23 000 000 рублей, что сопоставимо с суммой имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5, в настоящее время проводится оценка арестованного имущества компетентным лицом в соответствии со статьей 85 Закона «Об исполнительном производстве», после завершения которой имущество будет реализовано в соответствии со статьей 87 Закона «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об аресте земельных участков должника заявлены преждевременно, что не лишает истицу права на обращение в суд с подобным иском в случае, если арестованного имущества окажется недостаточно для погашения имеющейся задолженности. 

Согласно сведениям ЕГРН, в настоящее время судебным приставом-исполнителем в отношении спорных земельных участков наложены обеспечительные меры в виде запрещения регистрации, что исключает возможность их отчуждения должником.

Довод представителя истца о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку ранее ФИО1 было отказано в удовлетворении аналогичного иска (решение Инзенского районного суда от 01.03.2024), является несостоятельным.

Основанием для отказа в удовлетворении иска, согласно решения от 01.03.2024 г., послужило то, что исполнительное производства №25457/24/73021-ИП было возбуждено в день вынесения судебного решения, и в его рамках судебный пристав-исполнитель был лишен возможности провести какие-либо исполнительные действия. 

В данном случае, на момент подачи иска (13.05.2024) судебным приставом-исполнителем произведен объем работ, недостаточный, по мнению истицы для исполнения судебного акта. 

Следовательно, в рассматриваемом случае изменились основания для предъявления иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 262 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства № 25457/24/73021, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2024 г.