РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием представителя истца представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО7, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в размере 1839 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее. 

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. 

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. 

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО7 обратился в суд с уточненным заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО7 уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании уточненный иск признала. Не возражал против удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий М.А. Мутаев